Вирок № 138724731, 03.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1683/26

Провадження №: 1-кп/752/1668/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду кримінальне провадження № 12025100010002372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 , ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту -ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє перед подією кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-IX з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 », якій достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованим стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки виник злочинний умисел на організацію вчинення в умовах воєнного стану підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2025, невідома громадянка, зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 », спланувала досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема у місті Києві, за грошову винагороду.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 24.07.2025, громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під нік-неймом « ОСОБА_12 » з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », який закріплений за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», здійснюючи пошук роботи в різних Телеграм-каналах, створених з даною метою, отримав приватне повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, під нік-неймом « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », де остання запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснити підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, за винагороду, на що останній погодився.

В подальшому, 26.07.2025 приблизно о 8 год. 57 хв. ОСОБА_5 знаходячись за географічними координатами 50.3626108, 30.5463417 по вулиці Пирогівський шлях м. Києва, виявив релейну залізнодорожню шафу вхідного світлофору «Н» станції « ОСОБА_14 » на перегоні між станціями «Київ- Деміївський» - « ОСОБА_14 » в Голосіївському районі Києва.

Надалі, ОСОБА_5 здійснив відеофіксацію вище зазначеної релейної шафи, використовуючи мобільний телефон марки Apple iPhone XR IMEI НОМЕР_3 з номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », та надіслав відеозапис, невстановленій особі з нік-неймом « ОСОБА_10 » в чат для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» для погодження підпалу залізнодорожньої релейної шафи вхідного світлофору «Н» на перегоні між станціями «Київ- Деміївський» - «Петро-Кривоніс» в Голосіївському районі Києва за географічними координатами 50.3626108, 30.5463417, на що отримав згоду від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 ».

Після цього, визначившись, що об`єктом підпалу буде вищевказана релейна шафи, ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 56 хв., перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, зайшов до магазину «Ремонтич», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Науки, 36 А де придбав дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який є легкозаймистою речовиною, яка класифікується як легкозаймистий продукт.

У подальшому, 26.07.2025 приблизно о 13 год. 44 хв. ОСОБА_5 з метою ослаблення держави, знаходячись за географічними координатами 50.3626108, 30.5463417 на перегоні між станціями «Київ- Деміївський» - «Петро-Кривоніс» в Голосіївському районі Києва, використовуючи заздалегідь придбані дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який є легкозаймистою речовиною, облив релейну залізнодорожню шафу вхідного світлофору «Н», яка належить виробничому підрозділу Київської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та використовуючи запальничку, здійснив підпал залізнодорожньої релейної шафи, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення. Після чого здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на мобільний телефон марки Apple iPhone XR IMEI НОМЕР_3 з номером мобільного телефону « НОМЕР_4 » та надіслав відеозапис, невстановленій особі з нік-неймом особі « ОСОБА_10 » в чат для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», за що отримав грошову винагороду в розмірі 8346.00 UAH, на власну картку ПриватБанку НОМЕР_5 о 18:06 цього ж дня.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо про наслідки вчинення такого підпалу, та той факт що ці дії ослаблюють державу та те, що вказані дії спрямовані на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив з метою ослаблення держави підпал, спрямований на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2025 року, у невстановленого досудовим розслідуванням особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 », якій достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованим стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки виник злочинний умисел на організацію вчинення в умовах воєнного стану підпалів транспортних засобів Збройних Сил України, інших військових формувань та цивільних осіб.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2025, невідома громадянка, зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 », спланувала досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема міста Києва, за грошову винагороду.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 24.07.2025, громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під нік-неймом « ОСОБА_12 » з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », який закріплений за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», здійснюючи пошук роботи в різних Телеграм-каналах, створених з даною метою, отримав приватне повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, під нік-неймом « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », де остання запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснити підпали, автотранспортних засобів, якими користуються військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань для виконання функцій ЗСУ, за винагороду, на що останній погодився.

Надалі, 28.07.2025 приблизно о 10 год. 26 хв. ОСОБА_5 виявив автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 за адресою: м.Київ, просп. Науки, 62, яка могла належати ЗСУ та іншим військовим формуванням, та здійснив її відеофіксацію використовуючи мобільний телефон марки Apple iPhone XR IMEI НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », та надіслав відеозапис, невстановленій особі, під нік-неймом « ОСОБА_10 » в чат для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» для погодження підпалу, на що, остання запропонувала вчинити підпал даного транспортного засобу за грошову винагороду в розмірі 2000 USDT на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, ОСОБА_5 визначившись, що об`єктом підпалу буде автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 за адресою: м.Київ, просп. Науки, 62, перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, придбав дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною у магазині «Ремонтич» за адресою: м. Київ, просп. Науки, 36 А.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , 28.07.2025 близько 10 год. 45 хв. знаходячись за адресою: м.Київ, просп. Науки, 62, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь придбані дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який є легкозаймистою речовиною, яка класифікується як легкозаймистий продукт, облив останнім передню частину автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням засіб, здійснив висічення іскри та подальший підпал даного автомобіля, та у той же час здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на мобільний телефон марки Apple iPhone XR IMEI НОМЕР_3 з номером мобільного телефону « НОМЕР_4 » та надіслав відеозапис, невстановленій особі з нік-неймом особі « ОСОБА_10 » в чат для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram».

Внаслідок чого, вказаний транспортний засіб було пошкоджено та завдано матеріальної шкоди на суму 63185,59 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Версія подій та правова позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України не погодився, пояснив, що наміру вчинити диверсію з метою ослаблення держави шляхом підпалу спрямованого на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб не мав. Мав намір виключно заробити грошей у сумі 2000 доларів США, які йому пообіцяла невідома особа. Зазначив, що з 2021 року проходив строкову військову службу в лавах Збройних Сил України та був демобілізований лише в травні 2024 року.

Під час проходження служби був оператором-навідником системи протиповітряної оборони «С-300». Тому жодної думки про вчинення диверсії не мав, та не міг мати, вказану ситуацію сприймав, як замовлення на особисту помсту однієї фізичної особи іншій.

По суті обвинувачення пояснив, що після звільнення з лав ЗСУ мав нерегулярні доходи, перебивався тимчасовими заробітками, мав потребу у коштах. Приблизно в 20 числах липня 2025 року, його друг порадив пошукати підробіток у «Telegram», надав адресу відповідного каналу. Після пошуків підробітку на вкаазному каналі з ним вийшла на зв`язок невідома особа, що мала акаунт з ім`ям « ОСОБА_15 », спілкувалась ця особа виключно українською мовою. Запропонувала заробити 2000 доларів США, але перш ніж дати завдання для заробітку, вимагала пройти «перевірку».

З метою проходження вказаної перевірки було надано завдання - пройти по координатам, надісланим цією особою у повідомленні, та здійснити підпал металевого ящика. Як потім дізнався обвинувачений під час проведення слідчого експерименту, цим ящиком виявилася релейна шафа.

Приблизно 26.07.2025, як пояснює обвинувачений, в пообідній час він пройшов за вказаними координатами до «металевого ящика» -релейної шафи, використовуючи легкозаймисту речовину «Уайт-спірит» облив нею траву біля шафи та за допомогою запальнички підпалив її. Потім записав відеоповідомлення - «кружочок» в телеграмі та надіслав абоненту з ім`ям « ОСОБА_15 ».

Зауважив, що жодних наліпок про попередження, що вказана шафа належить до об`єктів «Укрзалізниці» на ній не було.

Зауважив, що йому н відомо звідки у шафі було виявлено шприц з займистою рідиною та сірники. Підпал він здійснив шляхом розливу з пляшки «Уайт-спірит» на шафу та на траву біля шафи, підпалив запальничкою. Після цього, пляшку із залишками рідини він викинув у лісосмугу поруч.

Особа, яка з ним спілкувалася через акаунт з ім`ям « ОСОБА_15 », видалила цей акаут натомість та ж особа зареєструвала акаунт « ОСОБА_10 ».

28.07.2026 з вказаного акаунту « ОСОБА_10 » йому було надіслано геолокацію місця розташування основного завдання - автомобіля. У ранішній час, близько 10 години він пішов до будівельного магазину, придбав дві пляшки розчинника «Уайт-спірит» прослідував за вказаними геолокаційними даними та виявив там автомобіль, закамуфльований під військовий.

Перелив рідину в пляшку з-під мінеральної води «Моршинська» дотримуючись наданих вказівок, розлив рідину на лобове скло автомобіля, помістив пляшку в район склоочисників та підпалив.

В подальшому, зв`язався з особою, яка мала акаунт « ОСОБА_10 » для підтвердження виконання завдання, але вказана особа відмовилася здійснити оплату, вимагала детального звіту з підтвердженнями.

У подальшому, коли обвинувачений намагався здійснити відеофіксацію автомобіля, виявив на місці підпалу працівників ДСНС та працівників поліції, запанікував та залишив місце події.

У вечірній час зв`язався із своєю мачухою ОСОБА_16 , яка разом із батьком обвинуваченого перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, просив надіслати йому грошей аби залишити Київ. Вона порадила якнайшвидше залишити місто та їхати куди завгодно, пообіцяла у разі виїзду із Києва, передати кошти.

Придбавши білети у вечірній час на автобус, разом зі своєю дівчиною того ж вечора він залишив місто Київ та поїхав до міста Одеси, де в нього був знайомий.

Наступного дня його було затримано працівниками Служби Безпеки України в Одесі, доставлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Одесі, а потім до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Обвинувачений зазначив, що увесь час після затримання в м. Одесі, поїздки до м. Києва, перебування в Голосіївському УП ГУНП в м. Києві на нього чинився психологічний тиск, висловлювалися погрози з метою надання ним викривальних показів.

Захисник обвинуваченого у судових дебатах зазначив, що у діях його підзахисного відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 113 КК України, оскільки відсутня суб`єктивна сторона складу злочину - прямий умисел з метою послаблення обороноздатності держави.

Покази інших учасників.

Представник АТ «Укрзалізниця» зазначив, що 28.07.2025 диспетчером лінії було виявлено несправність системи основного живлення та перехід на резервне живлення вхідного світлофора «Н» на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 » з географічними координатами 50.3626108, 30.5463417 на 6 кілометрі 10 пікету. По виходу на місце майстра, було виявлено ознаки пожежі корпусу релейної шафи о 21:00 було здійснено дзвінок на лінію «102» та викликано СОГ, пожежею пошкоджено монтажні провода, закопчено корпус релейної шафи. Сторонніми особами було вчинено спробу підпалу релейної шафи, про що свідчили залишки горіння трави під релейною шафою та сліди кіптяви на зовнішніх стінках релейної шафи. В релейній шафі оплавлено монтажні проводи - 20 м., пошкоджено трансформатор СОБР 2А- 1 шт. та реле АОШ2-180/0,45 - 1 шт. Представник зазначив, що усі шафи містять попереджувальні наліпки.

Також представник зазначив, що релейна шафа вхідного світлофора «Н» станції ОСОБА_14 належить до критичної інфраструктури держави. Дана релейна шафа безпосередньо впливає на безпеку руху поїздів та інтервальне регулювання руху поїздів, що забезпечує переміщення вантажів оборонного та народногосподарського значення. У разі її знищення є пряма загроза життю та здоров`ю пасажирів, знищення або пошкодження вантажів та рухомого складу.

На уточнююче запитання головуючого щодо розбіжностей у даті пожежі та часі її виявлення представник повідомив, що підпал було виявлено 28.07.2025, але сама пожежа могла відбутися раніше і світлофор міг працювати допоки внаслідок пошкодження монтажних проводів не відімкнулося основне джерело живлення. Після чого, власне, надійшов сигнал на пульт диспетчера про перехід на резервне живлення.

Представник АТ «Українська залізниця» цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з обвинуваченого суму завданих підприємству збитків у розмір 9395 грн. 43 коп.

Потерпілий ОСОБА_8 повідомив суду, що є власником автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вказаний автомобіль використовувався ним для доставки гуманітарних вантажів та у інших волонтерських цілях, в тому числі в райони бойових дій. 28.07.2025 невідома на той час особа, здійснила спробу підпалу його автомобіля шляхом розливу запалювальної рідини на скло автомобіля та розміщення займистого сміття під склоочисники. Внаслідок підпалу було пошкоджено лакофарбове покриття, а також електропроводку автомобіля. Стосовно обставин самого підпалу йому іншої інформації невідомо.

Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлявся.

Від допиту свідків сторони обвинувачення, вказаних в обвинувальному акті, прокурор відмовилася, заявивши відповідне клопотання у судовому засіданні. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти відмови прокурора від допиту свідків, стороною захисту клопотання про допит свідків захисту не заявлялося.

Крім показів обвинуваченого та потерпілих, вина обвинуваченого також підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні письмовими та відеодоказами, зокрема:

По епізоду вчинення підпалу релейної шафи вина обвинуваченого підтверджується

-протоколом огляду місця події від 28.07.2025 з ілюстративною таблицею до нього та план-схемою ОМП згідно якого за адресою: на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 » з географічними координатами 50.3626108, 30.5463417 на 6 кілометрі 10 пікету, виявлено релейну шафу світлофора «Н», з лицевої сторони якої наявні сліди горіння, частково пошкоджене лако-фарбове покриття. Також виявлено наліпку з написом «Служба Безпеки України» та Попереджає», яка пошкоджена внаслідок горіння та плавлення. Також виявлено сліди горіння, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття (частково) на лицевій стороні біля кріплення захисту металевих дверей. Відкривши релейну шафу було виявлено пошкодження монтажних проводів внаслідок горіння. /том 2 а.с. 31-37/;

- актом про пожежу від 28.07.2025 згідно з яким встановлено, що 28.07.2025 о 20:20 надійшло повідомлення диспетчера про те, що вхідний світлофор «Н» показує несправність по прибуттю на місце майстра о 20:50 було виявлено ознаки пожежі корпусу релейної шафи, о 21:00 було здійснено виклик на лінію «102» та викликано СОГ, пожежею пошкоджено оплавлено монтажні проводи, закопчено корпус релейної шафи /том 2 а.с.38-39 та зі зворотніх сторін/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2025 та відеозаписом до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який в загальних рисах підтвердив і на місті події показав, як саме і коли ним було здійснено підпал релейної шафи на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 »/том 2 а.с. 96-100/.

- листом АТ «Українська залізниця» про спробу підпалу релейної шафи з додатками: калькуляцією орієнтовної вартості обладнання по ст. ОСОБА_14 внаслідок спроби підпалу невідомими особами, довідкою цін та розрахунком розмірів заподіяної шкоди, копією Акту технічного стану пошкодженого об`єкта від 28.07.2025, згідно зі змісту якого: «-сторонніми особами було вчинено спробу підпалу РШ вхідного світлофора «Н», а саме: залишки горіння трави під релейною шафою та сліди кіптяви на зовнішніх стінках релейної шафи. В РШ оплавлено монтажні проводи - 20 м., пошкоджено трансформатор СОБР 2А- 1 шт. та реле АОШ2-180/0,45 - 1 шт. РШ обладнано додатковими запірними пристроями, попереджувальні наліпки в наявності», копією Висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту зміст якого тотожний змісту Акту /том 2 а.с. 128-134/;

- листом АТ «Українська залізниця» від 30.07.2025 щодо спроби підпалу релейної шафи вхідного світлофора Н станції Петра Кривоноса в добу 28.07.2025, згідно зі змістом якого: «- Київська дистанція сигналізації та зв`язку повідомляє, що релейна шафа вхідного світлофора Н станції Петра Кривоноса відноситься до критичної інфраструктури держави. Дана релейна шафа безпосередньо впливає на безпеку руху поїздів та інтервальне регулювання руху поїздів, що забезпечує переміщення вантажів оборонного та народногосподарського значення. У разі її знищення є пряма загроза життю та здоров`ю пасажирів, знищення або пошкодження вантажів та рухомого складу. Повне відновлення даної релейної шафи у разі її знищення підпалом може обійтися державі в суму більше мільйона гривень» /том 2 а.с.135/.

- висновком про причину пожежі від 31.07.2025, згідно якого ймовірною причиною виникнення пожежі було застосування легкозаймистої речовини: по зовнішній поверхні релейної шафи та електронних проводах безпосередньо в середині релейної шафи зафіксовано характерні сліди розливання невідомої горючої рідини. Також було виявлено та вилучено: шприц з вираженим запахом невідомої горючої речовини, що могли бути використані для підпалювання та сірники /том 2 а.с. 142-148/.

- листом відповіддю на запит слідчого СБУ за підписами заступника директора регіональної філії з інфраструктури та начальника служби сигналізації та зв`язку регіональної філії АТ «Українська залізниця», за змістом якого зазначено, що згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 27.01.2025 №100 АТ «Українська залізниця» підтверджено статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Крім того, релейні шафи, встановлені на залізничних станціях, є невід`ємною складовою систем електричної централізації стрілок та сигналів, які забезпечують керування рухом поїздів, вантажною та маневровою роботою станції /том 2 а.с. 184/.

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 15.12.2025 №7537/25-54/7538/25-46, згідно якого розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок руйнування (пошкодження) релейної шафи вхідного світлофору «Н» станції «Петро-Кривоніс» філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417) станом на 28.07.2025 міг складати 9395,43 грн.

Осередок пожежі, яка сталася 28.07.2025 у релейній шафі вхідного світлофору «Н» станції «Петро-Кривоніс» філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417), знаходився на внутрішніх та зовнішніх елементах обладнання, розташованих у нижній лівій частині шафи.

Причиною виникнення пожежі, яка сталася 28.07.2025 у релейній шафі вхідного світлофору «Н» станції «Петро-Кривоніс» філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417), є привнесення стороннього джерела запалювання на попередньо розлиту в внутрішній об`єм та зовнішні елементи обладнання горючу рідину (інтенсифікатор горіння) /том 3 а.с. … /.

- копією фіскального чека ФН4866766172, згідно якої підтверджено купівлю 26.07.2025 о 12:56 двох пляшок «Уайт-Спірит» (розчин органічний) в ФОП ОСОБА_18 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та розрахунок за них за допомогою платіжної картки «Приватбанку» останні цифри 5597/том. 2 а.с. 149/

-протоколом огляду речового доказу з ілюстративною таблицею, а саме: мобільного телефону «Aple iPhone X» з імеі; НОМЕР_8 , мобільного телефону «Aple iPhone XR 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_9 вилучених при затриманні у ОСОБА_5 , 30.07.2025 в АДРЕСА_3 , згідно якого, також виявлено листування в месенджері «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_10 » наступного змісту 26.07.2025 о 16:44 «ОСОБА_17»: «все будет но как этот инвалид оценщик приедет подожди чуть я полюбому выморожу тебе хотя бы 200 это точно не парся» о 16:44 ОСОБА_5 : «Когда он будет?» «До 6?», о 16:44 «ОСОБА_17» «в 6 он приезжает закрывает рабочий день» о 16:47 ОСОБА_5 «А бабки получается ещо позже будут» 16:47 «Я расчитываю на тебя», о 16:50 «ОСОБА_17»: «они же не долго идут 5-10 минут через обменик». /том 2 а.с.187-212/;

-протоколом огляду речового доказу з ілюстративною таблицею, а саме: мобільного телефону «Apрle iPhone X» з імеі; НОМЕР_8 , вилученого при затриманні у ОСОБА_5 , 30.07.2025 в АДРЕСА_3 , згідно якого виявлено, що 26.07.2025 о 18:06 підозрюваному ОСОБА_5 , надійшов від ОСОБА_19 грошовий переказ у сумі 8346,00 грн./том 2 а.с. 182/;

Вина обвинуваченого по обох епізодах пред`явленого обвинувачення підтверджується:

-протоколом пред`явлення особи за фотознімками від 30.07.2025 згідно якого ОСОБА_18 пізнав на фото №4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.07.2025 та 28.07.2025 приходив до магазину «Ремонтич», що розташований за адресою м. Київ, проспект Науки, 36-А, та купував «Уайт-Спірит» (розчин органічний) та розраховувався на терміналі карткою «Притватбанка» /том 2 а.с. 91-95/;

-протоколом огляду від 15.09.2025 інформації, одержаної в результаті тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/24512/25 від 04.09.2025 до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» стосовно номерів телефонів « НОМЕР_2 , НОМЕР_4 » (перебували у користуванні ОСОБА_5 ) у період з 25.07.2025 по 29.07.2025, згідноз якими можна дійти узагальненого висновку, що в період вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів його телефони перебували в зоні дії базових станцій поруч із місцями вчинення злочинів./том 2 а.с. 167-176/

- протоколом огляду CD-R диску який надійшов від АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого з інформацією про відкриті рахунки та транзакції здійснені на ім`я ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 26.07.2025 о 12:56 ОСОБА_5 , витратив 160,00 грн. в магазині «Ремонтич» адреса м. Київ, проспект Науки, 36А, надалі 26.07.2025 о 18:06 ОСОБА_5 отримав 8346,00 грн. на власну картку 5168745026074481 від ОСОБА_19 , далі 28.07.2025 о 10:34 ОСОБА_5 витратив 160,00 грн. в магазині «Ремонтич» адреса м. Київ, проспект Науки, 36А /том 2 а.с.237-244/.

-протоколом огляду від 26.11.2025 інформації, одержаної в результаті тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» стосовно номерів телефонів « НОМЕР_2 , НОМЕР_4 »(перебували у користуванні ОСОБА_5 ) у період з 25.07.2025 по 29.07.2025, та ілюстративною таблицею з google maps згідно яких можна дійти узагальненого висновку, що в період вчинення підпалу релейної шафи його телефони перебували в зоні дії базових станцій поруч із місцем вчинення злочину, а також, що від місця вчинення підпалу релейної шафи вхідного сигналу «Н» ст. Кривонос, географічні координати 50.3626108, 30.5463417 до місця розташування базової станції за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 30, становить 2.1 км.

Від місця розташування магазину «Ремонтич» за адресою: м. Київ. пр-т Науки, 36А, до місця розташування базової станції за адресою: м. Київ пр-т науки, 41, - становить 190 м.

Від місця вчинення підпалу релейної шафи вхідного сигналу «Н» ст. Кривонос, географічні координати 50.3626108, 30.5463417 до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , становить 2,2 км.

Від місця розташування магазину «Ремонтич» за адресою: м. Київ. пр-т Науки, 36А, до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , становить 2,1 км.

ВИСНОВКИ за період 26.07.2025:

1.Таким чином, абонент 26.07.2025 о 08:57:14 відповідно до пункту 519 перебував за азимутом 160.0. Розташування базової станції: 03680; Україна; Київська область; м. Київ; Пирогівський шлях, вул.; 30.

Дана базова станція знаходиться за 2.1 км від місця вчинення підпалу релейної шафи вхідного сигналу «Н» ст. Кривонос, географічні координати 50.3626108,30.5463417, тобто об`єкт підпалу знаходиться в зоні знаходження вище зазначеної базової станції.

2.В подальшому, встановлено що абонент о 12:52:06 відповідно до пункту 596 перебував за азимутом 0.0. Розташування базової станції: Україна; Київська область; м. Київ; пр-т Науки; 41. Від місця вчинення підпалу релейної шафи вхідного сигналу «Н» ст. Кривонос, географічні координати 50.3626108,30.5463417, тобто об`єкт підпалу знаходиться в зоні знаходження вище зазначеної базової станції: Україна; Київська область; м. Київ; пр-т Науки; 41; азимут 0.0.

3.В подальшому, абонент о 13:44:46 відповідно до пункту 620 перебував за азимутом 160.0. Розташування базової станції: Україна; Київська область; м. Київ; пр-т Науки; 41; тобто об`єкт підпалу знаходиться в зоні знаходження вище зазначеної базової станції .

ВИСНОВКИ за період 28.07.2025:

4.Абонент 28.07.2025 о 10:26:18, та 10:44:07 відповідно до пункту 1472, 1473 перебував за азимутом 240.0 та 0.0. Місце вчинення підпалу авто: м. Київ; пр-т Науки; 62. Розташування базової станції: Україна; Київська область; м. Київ; пр-т Науки; 41. Місце розташування магазину «Ремонти» за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 36А, знаходиться в зоні дії базової станції: Україна; Київська область; м. Київ; пр-т Науки; 41, азимут 0.0, відстань 190 м.

5.Надалі, абонент о 23:54:47 перебував в зоні знаходження базової станції за адресою: Київська область; Білоцерківський район; с-ще Гребінки; вул. Білоцерківська; 1, азимут 320.0, відповідно до пункту 1767.

ВИСНОВКИ за період 29.07.2025:

Абонент 29.07.2025 о 03:52:59 перебував в зоні знаходження базової станції за адресою: Одеська область; Подільський район; с. Новокарківка, азимут 270.0, відповідно до пункту 1893, 1894.

/том 2 а.с. 247-270/

Дослідженими та проаналізованими доказами у їх сукупності спростовується твердження обвинуваченого про відсутність у його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України. Так, твердження обвинуваченого про те, що він не знав, що релейна шафа є частиною критичної інфраструктури та відноситься до об`єктів «Укрзалізниці» спростовано даними протоколом огляду місця події та Акту технічного стану пошкодженого об`єкта, з яких чітко вбачається, що релейна шафа містила наліпки з відповідними попередженнями. Крім того, сам факт розташування релейної шафи між двома залізничними коліями та наявність поруч із нею світлофора не залишає місця для припущень, що цей об`єкт є стороннім та не виконує функцій з управління рухом потягів.

Твердження обвинуваченого, що підпал релейної шафи був лише випробуванням перед основним завданням - підпалом автомобіля, а не окремою диверсійною дією спростовується протоколами огляду його листування, де замовник з акаунтом « ОСОБА_10 » спочатку обіцяє йому винагороду після шостої у сумі 200 через обмінник, а потім того ж дня - 26.07.2025 (за півтори доби до підпалу автомобіля) на його картку о 18 год. 06 хв. було зараховано суму коштів у розмірі 8346 грн., що станом на липень 2025 року становило еквівалент 200 доларам США.

Нормальна робота релейних шаф спрямована на забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псування при сході рухомого складу чи спричинення смерті пасажирам залізниці.

Самі дії обвинуваченого спрямовані на підпал релейної шафи, як частини критичної інфраструктури, спрямовані на ослаблення держави.

Крім того, диверсія відноситься до злочинів із усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного спричинення смерті, тілесних ушкоджень, зруйнування або пошкодження об`єктів, радіоактивного забруднення та настання інших наслідків.

Тобто диверсія, вчинена в будь-якій із її форм, є закінченою з моменту вчинення відповідно підпалу, незалежно від того, чи фактично настали ті або інші наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 28 КК кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Колегія суддів при кваліфікації дій обвинуваченого послуговується релевантною, усталеною практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 24.02.2026 ККС ВС у справі №726/3365/24, ухвалі від 20.07.2026 ККС ВС у справі №644/1105/25, ухвалі від 13.01.2026 ККС ВС у справі № 761/30935/25 у подібних правовідносинах щодо кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Окремо, колегія суддів звертає увагу, що допущені неточності щодо дати вчинення кримінального правопорушення 26.07.2025, які виникли зі зрозумілих причин саме тому, що пошкодження релейної шафи було виявлено саме 28.07.2025, тому в процесуальних документах слідчого, листах АТ «Української залізниці» та висновку експертів саме і зазначається дата виявлення кримінального правопорушення - 28.07.2025.

Стосовно виявлених під час огляду оплавленого шприца і коробки з-під сірників колегія зазначає, що їх наявність ніяким чином не виключає вини обвинуваченого адже, як вбачається із 3 пункту висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 15.12.2025 №7537/25-54/7538/25-46. Причиною виникнення пожежі, у релейній шафі вхідного світлофору «Н» станції «Петро-Кривоніс» філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_14 » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417), є привнесення стороннього джерела запалювання на попередньо розлиту в внутрішній об`єм та зовнішні елементи обладнання горючу рідину (інтенсифікатор горіння). Тобто вказаний висновок повністю узгоджується із показами обвинуваченого наданими у судовому засіданні стосовно способу розливу легкозаймистої речовини на шафу та біля неї та даними протоколу відвернення обставин події від 30.07.2025.

Аналіз свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 зважаючи на рівень їх аргументованості, переконливості та послідовності, а також узгодження із показами потерпілих, письмовими та відеодоказами, дає підстави вважати його покази виключно в частині заперечень наявності умислу на вчинення диверсії - неправдивими.

Вказані покази обвинуваченого суперечать фактичним обставинам справи та доказам, зібраними і дослідженими в судовому засіданні, і на думку суду є спробою обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне.

По епізоду вчинення підпалу автомобіля вина обвинуваченого підтверджується також

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 28.07.2026, згідно якого 28.07.2025 близько 11:00 за адресою: м. Київ проспект Науки 62, невстановлена особа пошкодила майно шляхом підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /том 2 а.с. 12-13/;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу«Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /том 2 а.с. 14/;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2025 з ілюстративною таблицею до нього та план-схемою ОМП, згідно якого за адресою: м. Київ проспект Науки 62, виявлено транспортний засіб «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який має пошкодження, а саме: на лівому передньому крилі обгорання металу з характерними рисами та слідами термічного впливу - обвуглення фарби та металу. Також виявлено у зоні двірників пластикову пляшку (з етикеткою «Моршинська») із прозорою рідиною невідомого походження із різким запахом /том 2 а.с. 19-28/;

-актом про пожежу від 28.07.2025 згідно якого встановлено, що пожежею пошкоджено ліве переднє крило транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_7 , також, що причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) /том 2 а.с.29-30 та зі зворотних сторін/;

- протоколом огляду речового доказу з ілюстративною таблицею, а саме: мобільного телефону «Aрple iPhone XR» рожевого кольору в чохлі, вилученого при затриманні у ОСОБА_5 , 30.07.2025 в АДРЕСА_3 , згідно якого виявлено, наступні файли:

1. відеозапис «IMG_1034» датований 28.07.2025 об 11:14, в розділі «Подробно» наявні координати «50,37910 С, 30,53630 В» (що збігається з координатами місця підпалу автомобіля «Mitsubishi»), відеозапис тривалістю 6 секунд на якому зафіксовано проїжджу частину, за якою розташований будинок червоного кольору, біля якого розташовано два автомобілі ДСНС із маячками, крім того відеозапис супроводжується закадровим чоловічим голосом наступного змісту: «Бля, смотри, там где пожара стоит, вот этот дом, в этом дому». (Зображення 10-12)

2.Відеозапис «IMG_1039» датований 28 липня 2025 о 13:44, тривалість відеозапису 20 сек, на вказаному відеозаписі зображено вигляд цегляного 4-х поверхового будинку, на подвір`ї якого знаходиться автомобіль поліції. Запис відео здійснюється з салону громадського транспорту, який проїжджає повз вказаний будинок. Голосове супроводження відсутнє. (Зображення 13-14)

3.Зображення «IMG_1040» з листуванням із співрозмовником «ОСОБА_17», датоване 28 липня 2025 о 13:45, на якому зокрема присутній текст: автор: Понял (час 13:36); автор: Понял (час 13:37); ОСОБА_17: сними попробуєм пихнуть может реально дадуть что то, постарайся только хоть задок тачки показать (час 13:42); (час 13:45). (Зображення 15-17)

4.Зображення IMG_1041, датоване 28 липня 2025 о 13:51, на зображенні якому зображено мобільний телефон типу iPhone в чорному чохлі, на якому відкритий час з співрозмовником «ОСОБА_17», крім цього триває розмова із співрозмовником «ОСОБА_17», також в чаті наявні два зображення, відправлені співрозмовником «ОСОБА_17». (Зображення 19-20)

5.Зображення електронного квитка № НОМЕР_10 («Укрпас»), відповідно до змісту якого, квиток про поїздку з м. Києва до м. Одеси (посадка: 23:00 год. 28 липня 2025, автовокзал «Центральний», прибуття: 05:10 год. 29 липня 2025, пасажир ОСОБА_21 НОМЕР_2 , місце 99). (Зображення 21)

6.Зображення електронного квитка № НОМЕР_11 («Укрпас»), відповідно до змісту якого, квиток про поїздку з м. Києва до м. Одеси (посадка: 23:00 год. 28 липня 2025, автовокзал «Центральний», прибуття: 05:10 год. 29 липня 2025, пасажир ОСОБА_22 НОМЕР_2 , місце 99). (Зображення 22)

7.Відеозапис «IMG_1053» датований 28 липня 2025 о 22:59, на відеозаписі зображено салон пасажирського транспортного засобу. (Зображення 23-24)

8.Зображення «IMG_1054» датоване 29 липня 2025 о 05:33, на якому зображено будівлю з написом «АВТОВОКЗАЛ ОДЕСА». (Зображення 25-26)

Доступ до додатку Telegram відсутній, потребує код-пароль /том 2 а.с. 68-83/;

- висновком про причину пожежі, згідно якого ймовірні причини пожежі транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , застосування легкозаймистої речовини по зовнішній поверхні кузова автомобіля (крила) зафіксовано характерні сліди розливання невідомої горючої рідини. Також, було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з залишками невідомої горючої речовини, паперовий стаканчик, всередині якого знаходились серветки з вираженим запахом невідомої горючої речовини, що могли бути використані як засіб для підпалювання (імпровізований запалювальний пристрій). На підставі виявлених ознак можна зробити висновок, про те що причиною виникнення пожежі - є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) /том 2 а.с. 108-115/;

- копією фіскального чека ФН4000638562 згідно якої підтверджено купівлю 28.07.2025 о 10:34 двох пляшок «Уайт-Спірит» (розчин органічний) в ФОП ОСОБА_18 (магазин «Ремонтник») та розрахунок за них за допомогою платіжної картки «Приватбанку» останні цифри 2206/том. 2 а.с. 149/

- протоколом огляду мобільного телефону «Aрple iPhone XR 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_9 який належить ОСОБА_5 , телеграм акаунту «THUG», в якому, зокрема, міститься переписка з абонентом « ОСОБА_16 » (мачуха обвинуваченого) з якої вбачається, що ОСОБА_5 прямо підтверджує о 22:00 28.07.2026, що він здійснив підпал «військового автомобіля», але авто не згоріло і великих пошкоджень не зазнало /том 2 а.с. 158-163/.

-протоколом огляду мобільного телефону «Aрple iPhone XR 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , телеграм акаунту «THUG», в якому, зокрема, міститься переписка з абонентом « ОСОБА_10 », якому 28.07.2025 об 11:14 ОСОБА_5 надсилає відеоповідомлення з місця підпалу транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Pajero» о 13:36 абонент « ОСОБА_10 » надіслав повідомлення «Я звонил тебе» о 13:41 абонент « ОСОБА_10 » надіслав повідомлення «сними попробуєм пихнуть может реально дадут чтото постараимся только хоть задок тачки показать», далі ОСОБА_5 надсилає абоненту «ОСОБА_17» о 13:44 та о 13:51 два відеофайли із зображенням автомобіля «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж /том 2 а.с. 179-181/;.

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової транспортної-товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 27.11.2025 №7535/25-54/7536/25-46 згідно з яким:

1. досліджуваний автомобіль підлягає відновленню, розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_7 станом на 28.07.2025 складає 63 185,59 грн.

2. осередок пожежі, яка сталася 28.07.2025, автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_7 , було розташовано на зовнішніх елементах кузова, а саме: лівому передньому крилі та частково елементах системи водовідведення вітрового скла транспортного засобу.

3. причиною виникнення пожежі транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_7 стало привнесення стороннього джерела запалювання на попередньо розлиту по поверхні його кузова горючу рідину (інтенсифікатор горіння)/том 2 а.с. 216-231/.

- відеозаписами з камер спостереження, які оглянуті в судовому засіданні на яких зафіксовано переміщення ОСОБА_5 28.07.2026, зокрема рух до будівельного магазину «Ремонтич» за адресою: м. Київ. пр-т Науки, 36А, о 10:14 на перехресті вул. Моторна - просп. Науки. Вихід з будівельного магазину «Ремонтич» о 10:37. Відхід від місця підпалу автомобіля на проспекті Науки, 62А, о 10:45. Відхід через проспект Науки, 62А, потім проспект Науки, 59, о 10:45 та 10:51 відповідно.

- протоколом огляду речового доказу з ілюстративною таблицею, а саме: речей вилучених у ОСОБА_5 під час затримання 30.07.2025 в м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, а саме: рюкзак, куртка, які є ідентичними тим які зображені на відеозаписах зазначених вище/том 2 а.с. 101-106/;

Разом із тим, суд не може визнати належним доказом протокол огляду речового доказу від 30.07.2025 з ілюстративною таблицею, а саме: мобільного телефону «Aрple iPhone X» з імеі; НОМЕР_8 , вилученого при затриманні у ОСОБА_5 , 30.07.2025 в м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, згідно з яким не виявлено відео/фото файли, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження /том 2 а.с. 84-89/, оскільки вказаний протокол жодного доказового значення не має.

Під час розгляду даної справи судом також було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

- вимогу щодо судимості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вбачається, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України /том 3 а.с. 12 та зі зворотної сторони/;

- характеристику на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надану ст. Дільничим офіцером поліції від 21.10.2025, згідно якої останній характеризується задовільно, скарг на його дії не надходило, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягався /том 3 а.с. 13/;

- довідку №238/2021 КНП «КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» щодо відсутності обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря психіатра /том 3 а.с. 15/;

- копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /том 3 а.с. 16,17/;

Таким чином, колегія суддів повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшла висновку, про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 128 КК України, а саме: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, колегія суддів керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан його здоров`я, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , колегія суддів відносить щире каяття, про що він зазначив в дебатах та останньому слові, а також визнання фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання за скоєне, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна та за ч. 2 с. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду більш м`яке покарання не сприятиме виправленню засудженого та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких умов цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_5 підлягає задоволенню на суму реально завданих збитків у розмірі 9 395,43 (дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень сорок три копійки).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експертів з метою проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 15.12.2025 №7537/25-54/7538/25-46 у сумі 42 408,00 грн. (сорок дві тисячі чотириста вісім гривень нуль копійок) та на проведення комплексної судово транспортної-товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 27.11.2025 №7535/25-54/7536/25-46 у сумі у сумі 42 408,00 грн.(сорок дві тисячі чотириста вісім гривень нуль копійок).

Відповідно до вимог п. 14 ст. 369 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2025 у справі ЄУН 752/18489/25 провадження №1-кс/752/6520/25, слід скасувати /том 2 а.с. 65-67/.

Частиною третьою ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, враховуючи обґрунтованість обвинувачення у вчиненні особливо небезпечного злочину проти основ національної безпеки, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), вчинити новий злочин колегія суддів, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

У суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, виконання процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст.ст. 373-376 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

Згідно із ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 30 липня 2025 року.

Речові докази:

-змив кіптяви з нижньої частини релейної шафи, який поміщено до спеціального пакету №0057355, оплавлений шприц, який поміщено до спеціального пакету №0057812, коробку з під сірників, яку поміщено до паперового конверту, передані на зберігання згідно квитанції №204375 до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-мобільний телефон «Aрple iPhone X» білого кольору в чохлі чорного кольору з імеі; НОМЕР_8 , поміщений до спеціального пакету SUD3092096, мобільний телефон «Aрple iPhone XR» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_9 поміщений до спеціального пакету KIV4112289, перепаковані до поліетиленового пакету опечатаного відтисками печатки «Для пакетів №5 Служба безпеки України ГУ у м. Києві та Київській області» передані на зберігання до камери речових доказів ГУ СБ України у м. Києві згідно з квитанцією №52/327-19 - конфіскувати в дохід держави в рахунок виконання додаткового покарання;

-рюкзак червоно-чорного кольору, в якому знаходиться куртка синьо-жовтого кольору , які поміщено до спеціального пакету ЕХР0431793, передані згідно квитанції №204377 на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити у його власності;

-компакт диск СD-R «Axent», з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Київ, просп. Науки, 62А, та компакт диск СD-R «Axent», з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Київ Науки, 57, - залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» завдану матеріальну шкоду у розмірі 9395,43 грн (дев`ять тисяч триста девяносто п`ять гривень) сорок три копійки.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2025 у справі ЄУН 752/18489/25 провадження №1-кс/752/6520/25 скасувати /том 2 а.с. 65-67/.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів з метою проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 15.12.2025 №7537/25-54/7538/25-46 у сумі 42 408,00 грн.(сорок дві тисячі чотириста вісім гривень нуль копійок) та на проведення комплексної судово транспортної-товарознавчої експертизи та пожежно-технічної експертизи від 27.11.2025 №7535/25-54/7536/25-46 у сумі у сумі 42 408,00 грн.(сорок дві тисячі чотириста вісім гривень нуль копійок), а всього 84 816,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень нуль копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3