Ухвала суду № 138724488, 04.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9478/26

Провадження № 2/646/5531/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

04 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП Україна» (ГО « НОН-СТОП Україна»), про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену у період ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_1 ) на інформаційних платформах Відповідача-2 (ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА»), а саме: у Facebook за ІНФОРМАЦІЯ_17; посиланням: у Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: у Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 було поширено відеоматеріал (відеоролік), у якому містяться інформація, яка стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) та є неправдивою інформацією та такою, що принижує ділову репутацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), а саме «(0:10) Ця юридично розбита на сотню ТОВ. ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА, (0:13) ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА, ТРЕТЯ, ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ, (0:16) ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ та майже всі регіони. (0:18) Та головна ТОВ АПТЕКА911.ЮА. Одна адреса, одній власник, (0:22) ОСОБА_2 . Це класичне штучне дроблення бізнесу для обходу (0:26) антимонопольного і податкового законодавства.», «(0:28) І антимонопольний комітет це знає. В жовтні 25-го року відкрив справу (0:31) проти мережі 911 разом із чотирма іншими монополістами, (0:34) які разом контролюють 64% ринку ліків в Україні.», «(0:38) Ми встановили на підприємство групи ІНФОРМАЦІЯ_1 фіктивно працевлаштовані (0:41) тисячі чоловіків призовного віку. Частина без реального виходу на роботу, (0:45) без виконання обов`язків, але з записом у трудовій книжці (0:48) та бронею від мобілізації. Ціна питання - 12 тисяч доларів за облаштування, (0:52) плюс ще місячні платежі.», «(0:56) У ній задіяні посадовці, (1:00) а вже ж, Харківського обласного ІНФОРМАЦІЯ_21 і Міноборони Федерова. (1:02) Без їхньої участі бронювання не проходять. А всі підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (1:06) отримали статус критично важливих для економіки від Мінекономіки Соболєва, (1:09) до якого також маємо питання з цього приводу.», «(1:12) Аналогічно працює пов`язана з ними компанія «Трансфарм Харків». (1:15) Транспортна фірма, яка фіктивно числить у себе військовозобов`язаних (1:19) та взаємодія з тією ж мережею 911 для заниження податків. (1:22) Власник ОСОБА_3 , нещодавно спішно вийшов з складу застовник (1:25) після наших публікацій. Але це не ховає слідів.», «(1:28) Хто покриває всю цю схему? Держліксужба Короленка, (1:31) яка не помічає порушень у ліцензіонуванні аптечних мереж. (1:33) Антимонопольний комітет Короленки відкрив справу, але реальних результатів досі немає. (1:36) ДПС під кернисом Карнаух та БЕБ Цивінського, які зобов`язані бачити (1:40) тіньові обороти, але мовчать. А між тим податки з цього бізнесу (1:42) не надходять до бюджету в повному обсязі. Гроші, які мали піти (1:45) на медицину та оборону, виводяться і осідають у кишенях їх криші.», «(1:49) Після наших розслідувань компанія групи «Данілянів» та «Трансфарм Харків» подали проти мене та ГО «НОН СТОП Україна» (1:53) цілу пачку 12 позовів. Ось і підтвердження, що це одна структура і іерархія. (2:07) До різних судів і юрисдикцій, Основ`янський райсуд Харкова та господарський суд області. Сума позовів мільйони гривень. Це класичний SLAPP стратегічні позови проти публічної участі. Ціль не виграти суд. Ціль налякати, втомити та змусити замовкнути.», «(2:23) Розберемо на атоми всі їх компанії, підконтрольні фопи і кришу. (2:26) І головне питання до тих, хто купує ліки в 911. (2:29) Ви знаєте, що частина набавки до ціни йде не на якість препарати, (2:32) а на утримання схеми. Чому монополія цієї мережі - одна з причин, (2:35) чому ліки в Україні дорожчі.», Інформаційний допис (текстовий супровід відеоматеріалу), поширений Відповідачем мережі у за посиланням у соціальній ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_18».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_1 ) на інформаційних платформах Відповідача-2 (ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА»), а саме: у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_8 у TikTok за за посиланням: посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 у Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 у ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 було поширено відеоматеріал (відеоролік), у якому містяться категоричні твердження про нібито протиправну діяльність ТОВ «АПТЕКА911. ЮА», що є неправдивою інформацією та такою, що принижує ділову репутацію Позивача, а саме: «(0:00) Ви купуєте ліки в аптеці 911, а за цією вивіскою - підробки на полицях, (0:04) мільярдні податкові схеми і торгівля бронюванням під час війни.» - що є хибною брехнею та наклепом., «(0:07) За вивіскою аптека 911 - 1800 торгові точок, які належать клану Данієляни. (0:11) Щоб приховати єдиного власника, не вкладити податок і обійти антимонопольний контроль, (0:15) це бізнес замаскували під 101 окрему компанію. (0:18) Щонайменше 26 із них уже фігурують у кримінальних провадженнях.», «(0:21) Тільки через одне представництво СКІЛ-ТРЕЙД за 23 і 24 роки прокрутили 2 мільярди гривень нібито за ліцензійними договорами. (0:27) Роялті - за патенти і програми, які в аптеках реально не використовувалися. (0:31) Прямий наслідок, щонайменше, 361 мільйон гривень несплаченого податку на прибуток лише за 2 роки. (0:37) І це лише один канал із понад сотні пов`язаних фірм.», «(0:39) За лояльність Держлікслужби, яку керують ОСОБА_4 і Харківська очільниця Юшко, (0:43) на полиці потрапляють препарати сумнівного походження, порушення умов зберігання і температурного контролю.», «(0:48) Паралельно через Трансфарм-Харків, яка формально займається перевезенням, оформлюється фіктивне працевлаштування. (0:53) За 12 тисяч доларів чоловіка зараховують до штату фіктивний власник Раваєлян, а реальний - Данієляни. (0:58) З 23-го року штат роздули більше, ніж на тисячу осіб, яким надали броню, а вже ж. (1:02) І все це за повне сліпоти поліції, СБУ і прокуратури.», «(1:05) А що нам відповіли, коли ми це розкрили? (1:07) Замість пояснень близько 20-ти позовів одразу у двох судах. (1:11) Тільки в господарському суді Харківщини проти нас завелися найменше 13 справ, (1:15) які роздали суддям Шарко, Аюпові, Трофімову, Юченко, Аріт, Жиляєву і Погореловій, (1:20) а голова суду Новікова цього не помічає. (1:28) Інтерес обов фірм представляє одна людина Колісниченко.», «(1:43) Ось вона, кругова порука в дії. (1:44) Вони дають хабарі, ми це викриваємо, а потім через проплачені суди намагаються (1:49) закрити нам рот і повернути ті ж хабарі у вигляді моральної шкоди.», «(2:14) Свою правоту ми доведемо не на їхньому полі з купленими суддями. (2:33) І скільки коштує суддівська неопередженість у Харкові?», «(2:22) Скільки ще аптечних мільярдів пройде повз бюджет, (2:25) поки Карнаух і Цивінський нічого не бачать? (2:27) Скільки чоловіків купили собі бронь за 12 тисяч доларів, (2:30) поки поліція і СБУ і ІНФОРМАЦІЯ_21 беруть свою долю?», Інформаційний допис (текстовий супровід відеоматеріалу), поширений Відповідачем соціальній мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_12 та за у посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «АПТЕКА 9-1-1»: ІНФОРМАЦІЯ_14 »., у якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: у ОСОБА_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у інформаційному дописі (текстовому супроводі відеоматеріалу), поширеному Відповідачем у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 та у ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «$ ІНФОРМАЦІЯ_18 », Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у за посиланням: Instagram ІНФОРМАЦІЯ_8 у TikTok за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 у Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у інформаційному дописі (текстовому супроводі відеоматеріалу), поширеному Відповідачем у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та у ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «АПТЕКА 9-1-1»: ІНФОРМАЦІЯ_14 », Зобов`язати ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу відеоматеріал (відеоролік) з відповідними текстовими дописами до нього від 28.05.2026-29.05.2026 на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та від 27.06.2026 на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет Зобов`язати ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації під відеозапис, з подальшим опублікуванням його на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Youtube; Telegram; Instagram; TikTok, а також розмістити на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Youtube; Telegram; Instagram; TikTok рішення суду у цій справі, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Громадської організацієї «НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн. вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 31 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.0.2026 року, представником позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» було надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді №3110467 від 31.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП Україна» (ГО « НОН-СТОП Україна»), про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304) на 11 год. 10 хв. 10 вересня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачав, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.