Ухвала суду № 138724392, 04.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 644/7834/26

Провадження № 2/635/7312/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови садового товариства «ХВВАУЛ» - ОСОБА_2 , заступника голови садового товариства «ХВВАУЛ» - Косинець Оксани Миколаївни про визнання дій керівництва протиправними щодо не підключення садибного будинку до електромережі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: голова садового товариства «ХВВАУЛ» - Дербей Михайло Олексійович, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Відповідач: заступник голови садового товариства «ХВВАУЛ» - Косинець Оксана Миколаївна, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) визнати протиправними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відключення його садового будинку від електромережі; 2) зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати рішення загальних зборів садового товариства «ХВВАУЛ» від 04.10.2025, протокол № 3/25 пункти 5, 6, 8 та підключити за власний рахунок його садовий будинок до електромережі без заміни алюмінієвих дротів на СІП (самонесучий ізольований провід) для підведення електрики, без заміни індукційного (механічного) лічильника електроенергії на електронний та без винесення його за межі ділянки; 3) стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. по 10000,00 грн. з кожного; 4) суми переплати загальних внесків з липня 2025 у розмірі 445,00 грн. за ІІІ та IV квартали 2025 року урахувати у рахунок майбутніх внесків з дати підключення садового будинку до електромереж.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є членом СТ «ХВВАУЛ», що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лизогубівка, вул.Центральна, б.90. Вважає, що дії відповідачів щодо позбавлення позивача права користування електричної енергією є протиправними.

На підставі ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 29.06.2026 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2026 позовну заяву залишено без руху. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови садового товариства «ХВВАУЛ» - ОСОБА_2 , заступника голови садового товариства «ХВВАУЛ» - Косинець Оксани Миколаївни про визнання дій керівництва протиправними щодо не підключення садибного будинку до електромережі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 жовтня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко