Ухвала суду № 138724371, 03.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/1166/26

Провадження № 2/645/2043/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6572333 в загальному розмірі 28259,00 грн., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 12.02.2026 року вказаний позов направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, який надійшов до суду 10.03.2026 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харковавід 13.03.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.06.2026 року через систему через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, яким просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву, тривалістю 15 днів, посилаючись на те, що він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, а в період, наданий йому для подання відзиву, діяла посилена бойова готовність, у звьязку з російською агресією проти України та потенційним нападом з території Республіки Білорусь, тому його підрозділ був переведений у стан підвищеної готовності, та відповідач не мав можливості вчасно підготувати відзив через виконання службових обов`язків.

Згідно з ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, вказане клопотання необхідно задовольнити в частині продовження строку для подачі відзиву, а саме на 15 календарних дні наступних за днем вручення ухвали суду.

Керуючись ст. ст.127,178, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять календарних дні наступних за днем вручення даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова