Ухвала суду № 138724296, 03.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.08.2026

Справа № 644/ 7444 /25

н/п 2-с/644/ 103 /26

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про скасування судового наказу

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ралко Сергія Сергійовича про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 64297,10 грн.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 33994,58 грн.; заборгованості за надані послуги з абонентського обслуговування за період з 01.07.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1548,12 грн.; заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1058,78 грн., заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 880,99 грн., а всього в сумі 101779, 57 грн., та суму сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного.

23.07.2026 адвокат Ралко С.С. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20.08.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова по справі №644/ 7444 /25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 та п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В порушення вимог даної статті, відомості передбачені ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу заявником не зазначені.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2026 адвокатом Ралко С.С., який діяв в інтересах боржника ОСОБА_2 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи №644/7444/25 за допомогою системи «Електронний суд».

Разом з тим, взаяві про скасування судового наказу та в клопотанні про поновлення строку на оскарження судового наказу, представником заявника - адвокатом Ралко С.С. не вказано дату отримання оскаржуваного судового наказу за допомогою системи «Електронний суд» та не надано доказів, які б підтверджували вказану обставину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження вручення боржникуОСОБА_1 копії судового наказу з доданими документами засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити початок процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, який складає п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржнику.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви про скасування судового наказу складає 166,40 грн.

До заяви про скасування судового наказу, не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір». Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору в заяві не зазначено.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, які визначені ст. 170 ЦПК України, а також до заяви не надано доказів про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Ралко Сергія Сергійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало