Ухвала суду № 138723456, 04.08.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/597/26

Провадження № 2-о/506/20/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.08.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

присяжних Кулік С.М.

Островської Р.О.

секретаря Тинкован Г.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

14.07.2026 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2

14.07.2026 року відкрито провадження по даній справі.

16.07.2026 року з КНП «Окнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла витребувана інформація.

17.07.2026 року з КНП «Подільська міська лікарня» надійшла витребувана інформація.

04.08.2026 року від представника заінтересованої особи адвоката Бузовського О.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в його відсутність та призначення по справі судову психіатричної експертизи.

Крім того, 04.08.2026 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та призначення по справі судової психіатричної експертизи за місцем проживання сина.

Учасники у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявниця та адвокат Бузовський О.І., надали заяви, згідно з якими підтримали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані матеріали приходить до наступного.

За нормою ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 (далі Закон №1489), судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, ч. 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Так, заявниця ОСОБА_1 просить суд на вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного стороннього догляду?

чи може приймати участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Додаткових питань від учасників на вирішення експерта не надійшло.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 просить суд проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Окрім того, заявниця ОСОБА_1 просить суд провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю його транспортування та ризиком істотного погіршення психічного стану при зміні умов перебування.

Що стосується проведення експертизи за місцем проживання під експертного то суд зазначає про таке.

Судом враховується, що організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психологічної експертизи та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України визначені у Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 січня 2026 року за №23/45417.

Відповідно до п. 11 зазначеного Порядку, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться на підставі ухвали слідчого судді або суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Керівнику експертної установи заборонено самостійно визначити стаціонарну форму судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи при відсутності в процесуальному документі про призначення судової експертизи визначення форми проведення цієї експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити форму призначеної судово-психіатричної експертизи за формою проведення як амбулаторну.

Відповідно до п.12 Порядку, при неможливості доставити особу щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.

Враховуючи вище встановлену інформацію, наявність інформації у наданій до суду медичній документації щодо відсутньої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності у тому числі до: самообслуговування; самостійного пересування; орієнтації; спілкування; здатності контролювати свою поведінку; суд доходить до висновку, що доставлення ОСОБА_2 до експертної установи є суттєво утрудненим з огляду на його стан здоров`я та може спричинити погіршення його фізичного і психічного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, а також дотримання прав та законних інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Що стосується експертної установи, якій слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене, а також, що інші учасники не висловили заперечень щодо вибору експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення судової судовим експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтями 13, 77, 81, 103, 104, 109, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного стороннього догляду?

чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодний доступ до під експертного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертам для проведення судової психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №506/597/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також учасникам по справі для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк

Присяжні: С.М. Кулік

Р.О. Островська