Ухвала суду № 138723437, 04.08.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

Справа№ 505/2039/26

Провадження № 2/505/3444/2026

04.08.2026 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпецької Вікторії Василівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

03.08.2026 представником відповідача адвокатом Ліпецькою В.В. подано відзив на позовну заяву, у якому просила про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Свою вимогу мотивує тим, що після смерті матері дітей останні за домовленістю з відповідачем певний час проживали разом із бабусею ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ними, а тому їй відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 164 СК України позбавлені судом батьківських прав можуть бути мати, батько.

Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Разом із тим представником відповідача не наведено належного обґрунтування яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін спору, а наведені доводи лише свідчать про її обізнаність з окремими обставинами справи, що саме по собі не є підставою для залучення її до участі у справі як третьої особи.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_3 є бабусею дітей, певний час здійснювала за ними догляд та може бути обізнана з обставинами їх проживання і виховання, не свідчить про наявність у неї такого матеріально-правового інтересу у справі, який відповідно до статті 53 ЦПК України є підставою для її залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначені обставини можуть бути встановлені судом шляхом допиту ОСОБА_3 як свідка у разі необхідності, однак не обумовлюють необхідності надання їй процесуального статусу третьої особи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 13, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ліпецькій Вікторії Василівні у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ