Ухвала суду № 138723369, 31.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37567/25

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ в Одеській області, Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частоково.

Визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.10.2021 року до 22.10.2025 року.

Стягнуто з Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.10.2021 року до 22.10.2025 року у сумі 80334,12 грн.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, за весь час затримки її виплати, а саме за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення 22.10.2025 року.

Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20001645) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, за весь час затримки її виплати.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

09.07.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом заміни в резолютивній частині описки, яка полягає у неправильному зазначенні по батькові позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено неправильно по батькові позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року по справі № 420/37567/25, а саме, замінити по батькові позивача « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов