Ухвала суду № 138723269, 04.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2711/17

Провадження № 6/947/908/26

УХВАЛА

04.08.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., ознайомившись з матеріалами заяви/подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання рішення суду №520/2711/17, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду із заявою/поданням про зміну порядку і способу виконання рішення, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням судді Огренич І.В. у щорічній відпустці, справа була передана судді канцелярією суду 03.08.2026.

Оглянувши матеріали заяви/подання, суддя приходить до наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву/подання було подано до суду через підсистему «Електронний суд».

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме: стягувачу ОСОБА_2 та третім особам: органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Службі у справах дітей Одеської міської ради, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд зауважує, що у разі звернення до суду через підсистему «Електронний суд» заявник зобов`язаний надати до суду один із альтернативних доказів надсилання іншим учасникам справи поданої ним заяви з доданими до неї документами, а саме: доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи через підсистему «Електронний суд» поданих до суду документів або, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява/подання підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою повторно.

Керуючись ст. 182, 183, 352 - 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву/подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання рішення суду №520/2711/17, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.