Ухвала суду № 138723084, 03.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31713/25

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/31713/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.08.2025 року №155250035655 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період провадження підприємницької діяльності з 01.01.2004 року по 31.12.2009 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.08.2025 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у сумі 968,96грн.

Рішення набрало законної сили 18.06.2026 року згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду.

15.07.2026 року у справі виготовлено два виконавчих листа, які отримані представником позивача у приміщенні суду 23.07.2026 року.

27.07.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 26.07.2026 року), у якій вона просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 420/31713/25;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом п`ятнадцяти календарних днів із дня отримання ухвали суду подати звіт про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 420/31713/25;

зобов`язати відповідача додати до звіту: документи, що підтверджують зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду провадження підприємницької діяльності з 01.01.2004 року по 31.12.2009 року; копію рішення, прийнятого за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.08.2025 року про призначення пенсії за віком; пенсійний розрахунок та інші документи, що підтверджують фактичне виконання рішення суду; відомості про направлення прийнятого рішення та документів до територіального органу Пенсійного фонду України, уповноваженого здійснювати нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що у цій справі встановлення судового контролю за заявою ОСОБА_1 є обов`язковим, оскільки спір безпосередньо стосується призначення пенсії за віком. Крім того, фактична відсутність відомостей та документів про виконання рішення суду свідчить про необхідність застосування судового контролю з метою

забезпечення реального поновлення порушених прав позивача.

Копія заяви доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 26.07.2026 року.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане, докази протилежного наразі у справі відсутні.

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ГУПФ України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення.

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду, при цьому суд відхиляє клопотання позивача про встановлення строку 15 календарних днів, оскільки такий строк є очевидно недостатнім з урахуванням навантаження відповідача щодо розгляду подібних заяв.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №420/31713/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали з підтверджуючими доказами (згідно заяви позивача).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян