Ухвала суду № 138723045, 03.08.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

03 серпня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/658/26

Провадження № 1-в/501/37/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 15 травня 2026 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополя Одеського р-ну Одеської обл., громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання з підстав того, що це призведе до погіршення становища засудженої.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій просили проводити розгляд без їх участі та відмовити у задоволенні подання, адже інакше матиме місце погіршення становище засудженої.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно клопотання 07 травня 2026 року ОСОБА_5 засуджена вироком Чорноморського міського суду Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Даний вирок набрав законної сили 07 червня 2026 року та 16 червня 2026 року прийнятий до виконання Одеським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Крім того, 15 травня 2026 року ОСОБА_5 засуджена вироком Чорноморського міського суду Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Даний вирок набрав законної сили 15 червня 2026 року та 22 червня 2026 року прийнятий до виконання Одеським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Вирішуючи клопотання органу з питань пробації, суд зазначає, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання у випадках: якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам роз`яснено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до статті 71 КК України.

Також, у пункті 25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами статті 70, 71 КК України.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З наведеного вбачається, що суд не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України вирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, погіршують становище засудженої.

В даному випадку призначення покарання ОСОБА_5 за правилами статті 70 чи статті 71 КК України на підставі ухвали суду, змінить суть призначеного їй вироком покарання та погрішить її становище.

Слід також зазначити, що клопотання не містить конкретної вимоги, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків і які труднощі виникають при виконанні вказаних вироків.

В той же час, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків щодо засудженої ОСОБА_5 , які за покаранням, яке призначене засудженій, не пересікаються і не виключають одне одного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський міський суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя