Вирок № 138723007, 04.08.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2870/26

Провадження № 1-кп/946/383/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ВИРОК

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162150000169 від 17.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. У період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, та діє на теперішній час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у період з грудня 2025 року по лютий 2026 року, шляхом перестрибання через бетонну огорожу незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав фрагменти мідної обмотки низької напруги.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 12.12.2025, у денний час доби, більш точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 12 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 4224 гривні, яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого ОСОБА_4 місце злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2025, у денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 13 кг 100 г фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 4611 грн 20 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого ОСОБА_4 місце злочину залишив, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, 02.01.2026, у денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 12 кг 500 г фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 4633 грн 25 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 09.01.2026, у денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 14 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 5189 грн 24 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого залишив місце кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2026, у денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 14 кг 200 г фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 5263 грн 37 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого ОСОБА_4 місце кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 05.02.2026, у денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 13 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 5148 грн, яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого залишив місце скоєння злочину, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2026, у денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж №110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 13 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 5148 грн, яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 13.02.2026, у денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 14 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 5544 грн, яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого залишив місце кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав АТ «ДТЕК Одеські електромережі» матеріальної шкоди на загальну суму 39761 грн 06 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

2. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2026, приблизно о 13:30 год., більш точний час не встановлено, у період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, та діє на теперішній час, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж №110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де вчинив усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення з пошкодженого силового трансформатору 31,8 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги вартістю 13483 грн 20 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», проте ОСОБА_4 не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

3. У період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, та діє на теперішній час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10 та 11 травня 2026 року, шляхом перестрибування через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж №110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав фрагменти мідної обмотки низької напруги.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 10.05.2026, у період часу з 14:19 до 14:31 год., більш точний час не встановлено, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом перестрибування через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 12 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 5809 грн 92 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого ОСОБА_4 місце злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11.05.2026, у період часу з 12:00 до 13:45 год., більш точний час не встановлено, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через бетонну огорожу, незаконно проник на територію Ізмаїльської підстанції електромереж № 110/35/6, яка розміщена за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, де з пошкодженого силового трансформатору таємно викрав 20,5 кг фрагментів мідної обмотки низької напруги загальною вартістю 9925 грн 28 коп., яка належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після чого ОСОБА_4 місце злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав АТ «ДТЕК Одеські електромережі» матеріальної шкоди на загальну суму 15735 грн 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

II. Статті (частини статей) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

«Стаття 15. Замах на кримінальне правопорушення

1. Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

2. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

…

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

…

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -

…

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.»

III. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень, вказавши, що вчинив їх за вищевказаних обставин, та щиро розкаявся в їх вчиненні.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю цивільний позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) потерпілої юридичної особи АТ «ДТЕК Одеській електромережі» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 15735,20 грн.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд, на підставі ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, і погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за першим епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану; за другим епізодом ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану; за третім епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

IV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК України суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися під час судового розгляду, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

V. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Згідно з медичними довідками ОСОБА_4 під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 не належить до осіб з інвалідністю.

Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Так, з досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, причини та наслідки вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , дані досудової доповіді, суд, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а за сукупністю кримінальних правопорушень, згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний у тому, що визначена міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і таке покарання призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять в нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

VI. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

АТ «ДТЕК Одеській електромережі» заявлено цивільний позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 15735,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов повністю, суд вважає, що він підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні був вперше затриманий 17.02.2026. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2026 відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.04.2026.

Далі, ОСОБА_4 був затриманий у даному кримінальному провадженні 11.05.2026. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2026 відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2026, який був продовжений ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2026 на строк до 15.08.2026.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надійшло.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження до позбавлення волі, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6792,48 грн, а саме: для проведення судових експертиз №СЕ-19/116-26/6403-ТВ від 26.03.2026 у сумі 1337,10 грн, №СЕ-19/116-26/6402-ТВ від 26.03.2026 у сумі 1337,10 грн, №СЕ-19/116-26/6404-ТВ від 17.02.2026 у сумі 1337,10 грн, №СЕ-19/116-26/4486-ТВ від 12.03.2026 у сумі 1337,10 грн, та №СЕ-19/116-26/12752-ТВ від 19.05.2026 у сумі 1444,08 грн.

Керуючись ст. 369-371, 373-375, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

2. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

3. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

4. Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

5. Згідно з ч. 5, 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 17.02.2026 по 18.02.2026 включно та з 11.05.2026 до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день, та строк цілодобового домашнього арешту з 19.02.2026 по 17.04.2026, виходячи з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

6. З набранням вироком законної сили скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2026, 13.05.2026 арешти, та:

2 поліпропіленові мішки із фрагментами мідних шин, які опломбовані капроновою ниткою та пломбами NPU 7414644, NPU 7414645; пакет із емблемою «Нова пошта» із фрагментами мідних шин, що опломбований пломбою NPU 7414646, які вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , - повернути власнику;

мобільний телефон марки «MOTO006», ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакета ICR0246404 із пояснювальним текстом та підписами понятих, який вилучено в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 17.02.2026, - повернути власнику;

пакет із емблемою «Нова пошта» з фрагментами мідних шин, який опечатано біркою з пояснювальними підписами та підписами понятих, - повернути власнику;

вилучені в ході огляду місця події в м. Ізмаїл, поблизу вул. Нижньосадова, 27, гумові капці чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих, - повернути власнику;

вилучені в ході огляду місця події в м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 27, плоскогубці синього кольору з написом «INTERTOOL», - конфіскувати в дохід держави.

7. Цивільний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

8. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) матеріальну шкоду у розмірі 15735,20 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 20 коп.).

9. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6792,48 грн(шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 48 коп.).

10. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

11. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

12. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

13. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1