Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/11526/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
03 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 12.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що суд не ухвалив рішення в частині перерахунку та виплати пенсії позивачці шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивачки за 2019 - 2021 в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 та починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 та 1,115) та у зв`язку з цим здійснювати виплату пенсії у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судом вирішено питання, щодо індексації пенсії позивачки з 01.03.2026, яка повинна бути проведена шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,121, проте не вирішив питання про проведення індексації з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 та 1,115.
Приписами частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відтак однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є не вирішення судом питання, щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.
Частиною третьою ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового судового рішення в письмовому провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.
Суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі № 420/11526/26 судом сформовано висновок про те, що відповідач протиправно відмовив позивачу у проведенні індексації його пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 у 2023, 1,0796 у 2024, 1,115 у 2025 та 1,121 у 2026 та, як наслідок, необхідність зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 за 2023, у розмірі 1,0796 за 2024, у розмірі 1,115 за 2025 починаючи з 20.10.2025 та у розмірі 1,121 за 2026 починаючи з 01.03.2026.
Водночас, у резолютивній частині рішення суду не зазначено про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок і виплату пенсії позивачці із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115) за 2026 починаючи з 01.03.2026.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки частково та ухвалення додаткового рішення по справі, яким слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115) за 2026 починаючи з 01.03.2026.
Керуючись ст. 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 у розмірі 10846,37 грн, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115) за 2026 починаючи з 01.03.2026.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги на додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до безпосередньо П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.08.2026
Суддя Олександр ХУРСА
Судове рішення № 138722968, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/11526/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: