Ухвала суду № 138722794, 04.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позову без розгляду

Справа № 495/6054/19

Номер провадження 2-во/495/96/26

04 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/6054/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 495/6054/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 495/6054/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надалі 30 липня 2026 року до суду надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, у зв`язку з помилковістю направлення 22.07.2026 на адресу суду останньої.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника надано до суду клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, враховуючи, що одним з керівних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 495/6054/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 495/6054/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2026 року.

Суддя: