Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/938/26
Номер провадження 6/493/160/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 року до Балтського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.07.2026 року, ухваленого у справі № 367/938/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання доказів надіслання копії заяви іншим учасникам, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення повернути без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 138722592, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/938/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: