Ухвала суду № 138722374, 03.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.002054

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

03 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Львівського управління начальника робіт про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справі № 1.380.2019.002054 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Львівського управління начальника робіт про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішенням від 27 серпня 2019 року у справі №1.380.2019.002054 позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Львівського управління начальника робіт (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3, код ЄДРПОУ 22995851), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 657721 (шістсот п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять одну) грн. 83 коп.

Ухвалою від 19 січня 2026 року у справі № 1.380.2019.002054 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Львівського управління начальника робіт про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків відмовлено.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторону виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 372, частини першої статті 373 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд з матеріалів справи встановив, що виконавчий лист не був виданий стягувачу Головну управлінню ДФС у Львівській області.

Частиною 1 та 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що на підставі наказу Міністерства оборони від 07.07.2015 №321 «Про припинення юридичної особи», Львівське управління начальника робіт (код ЄДРПОУ 22995851) 19.01.2021 припинено шляхом приєднання до КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 07638027).

Пунктом 4 наказу Міністерства оборони від 07.07.2015 №321 «Про припинення юридичної особи» передбачено визнати КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 07638027) правонаступником майна, усіх прав, обов`язків державного підприємства Львівське управління начальника робіт (код ЄДРПОУ 22995851). Станом на 12.11.2025 борг у сумі 657 721,83 грн обліковується в ІКП КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 07638027).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що всі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив, відсутність заяви позивача про видачу виконавчого листа у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони відповідача у справі №1.380.2019.002054.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №1.380.2019.002054 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Львівського управління начальника робіт про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі № 1.380.2019.002054 з Львівського управління начальника робіт (код ЄДРПОУ 22995851) на її на його правонаступника КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 07638027).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брильовський Р.М.