Ухвала суду № 138722247, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1764/25

Провадження № 2/638/1077/26

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

представника відповідача Лисенка А.О.,

представника третьої особи Швець Д.І.,

представника третьої особи Кислого Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року було залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум».

У підготовчому судовому засіданні ставилося на обговорення питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Лисенко А.О., проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представники третіх осіб не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.189,197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стельмахівське», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 23 вересня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов