Ухвала суду № 138722191, 04.08.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/587/26

2/612/419/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньоводяне» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Верхньоводяне», в особі представника Шевченка М.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить визнати відсутнім у ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320685500:04:000:0130 площею 7,0346 га, яка розташована на території Самійлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В.В. від 19.03.2026 індексний номер 83833828, на підставі якого припинено право оренди ТОВ імені газети «Ізвєстія» земельної ділянки кадастровий номер 6320685500:04:000:0130, та від 24.03.2026 індексний номер 83911709, на підставі якого зареєстровано право оренди ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 6320685500:04:000:0130.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області: належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовій та електронній формах, відкритої на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 202219663206 земельну ділянку кадастровий номер 6320685500:04:000:0130.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторона позивача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовій та електронній формах, відкритої на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 202219663206 земельну ділянку кадастровий номер 6320685500:04:000:0130, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області: належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовій та електронній формах, відкритої на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 202219663206 земельну ділянку кадастровий номер 6320685500:04:000:0130, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) наступну інформацію:

належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовій та електронній формах, відкритої на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 202219663206 земельну ділянку кадастровий номер 6320685500:04:000:0130.

Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 25 серпня 2026 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська