Рішення № 138722126, 23.07.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 рокуселище Петрове Справа № 214/11501/25 Провадження № 2/941/648/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє Адвокатське об`єднання «Апологет» та адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 788893 від 22.05.2023 року у розмірі 14 819,99 грн, понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» украли договір факторингу № 01022024, згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 788893 від 22.05.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.05.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 788893, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн на умовах визначених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 788893 від 22.05.2023 року у розмірі 14 819,99 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

ТОВ «Селфі Кредит» не створює окремий рахунок для Споживача, а надає кошти на існуючий, а, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Тому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації чи була успішною транзакція, здійснена 22.05.2023 року, в сумі 2 500 грн на банківську карту, яка належить ОСОБА_1 .

До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній частково заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач підтверджує факт отримання кредитних коштів у розмірі 2 500,00 грн., готовий виконати зобов`язання з повернення цієї суми (тіла кредиту) і не ухиляється від виконання обов`язків, однак вважає фінансові вимоги позивача в частині відсотків та штрафів здирницькими та такими, що суперечать принципам справедливості, добросовісності та розумності в зв`язку з чим, просить суд позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково, стягнути на користь позивача суму основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 2 500 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та витребувано докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання в якому просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 788893 від 22.05.2023 року. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 2 500 грн строком на 360 днів, за стандартною процентною ставкою у розмірі 2.2 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування.

В подальшому, між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу від № 01022024 від 01.02.2024 року, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Селфі Кредит».

На виконання умов договору укладено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 01.02.2024 року до договору факторингу від 01.02.2024 року № 01022024, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 788893 від 22.05.2023 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260604/82700-БТ від 12.06.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 була емітована (видана) банківська платіжна картка та відкритий банківський рахунок, а виписка за рахунком свідчить про рух коштів за ним, у тому числі про зарахування 22.05.2023 року коштів у сумі 2 500,00 грн.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 01.02.2024 року за ним утворилась заборгованість в сумі 14 819,99 грн, з яких: 2 499,99 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 12 320 грн. проценти за користування кредитом, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № 788893 від 22.05.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №788893 від 22.05.2023 року в сумі 14819,99 грн, з яких: 2 499,99 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 12 320 грн проценти за користування кредитом.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. понесеного, відповідно до платіжної інструкції від 07.11.2025 року № 30984, судового збору.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн, що підтверджуються письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №788893 від 22.05.2023року в розмірі 14 819 гривень 99 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник