Ухвала суду № 138721370, 03.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 рокусправа № 380/15458/26 м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Генерального штабу Збройних Сил України (місцезнаходження: просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ-168, 03168; ЄДРПОУ 22991050), 16 Регіональної військово-лікарської комісії (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 73-А, м. Львів, 79031; ЄДРПОУ 08380628) та до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ, 01133; ЄДРПОУ 08356179), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , а також Генерального штабу Збройних Сил України щодо ігнорування рапортів та скарг на стан здоров`я ОСОБА_1 та ненаправлення його на ВЛК для проходження контрольного медичного огляду ВЛК;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 , а також Генеральний Штаб Збройних Сил України розглянути рапорти ОСОБА_1 та надати направлення організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду ВЛК для визначення можливості продовження проходження військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо невиклику (ненадання направлення) ОСОБА_1 для проходження контрольного медичного огляду ВЛК

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію та Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України організувати проходження (надати направлення) ОСОБА_1 контрольного медичного огляду ВЛК для визначення можливості продовження проходження військової служби;

- визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , а також Генерального штабу Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у направленні на повторне ВЛК ОСОБА_1 контрольного медичного огляду ВЛК для визначення можливості продовження проходження військової служби незважаючи на необхідність за станом здоров`я, необхідність лікування, та реабілітацію ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров`я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 , а також Генеральний Штаб Збройних Сил України, НОМЕР_7 Регіональну військово-лікарську комісію та Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України забезпечити направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 , а також Генеральний Штаб Збройних Сил України, 16 Регіональну військово-лікарську комісію та Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, поведінки відповідачів щодо нерозгляду рапортів та скарг на стан здоров`я, ненаправлення на ВЛК для проходження контрольного медичного огляду ВЛК.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної юрисдикцій Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Під час вирішення питання про відкриття провадження у цій адміністративній справі підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя виснувала про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Приписами ч. 1 ст. 12 КАС України регламентовано, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя виходила з такого.

За правилами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суддя розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суддя звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст. 12, 19, 77, 171, 248, 256-258, 260-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Андрусів Уляни Богданівни одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачам встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі неподання відзиву у зазначений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв викладено у ст. 163, 164 КАС України). Для подання цих заяв по суті справи суд встановлює сторонам п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача з дня отримання відзиву на позов, а для відповідачів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна