Ухвала суду № 138721330, 03.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

03 серпня 2026 рокусправа № 380/15181/26

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), у якому просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України у виконавчому провадженні ВП №81405555 щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України у виконавчому провадженні ВП №81405555 із ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 34588,00 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 27.07.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 5324,80 грн.

Представник позивача подав до суду квитанцію на суму 3328,00 грн. Також подав клопотання про долучення доказів, яким просив долучити заявку розрахунок для доплати різниці судового збору.

Розглянувши дані клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст.121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись статтями 118, 119, 121-123, 159-161, 169, 171, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановила:

продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів (десяти) з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати (надати) особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

СуддяКарп`як О.О.