Ухвала суду № 138721226, 03.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1274/26

Провадження № 2/193/822/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Єлісєєвої Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єлісєєва Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не сплатив судовий збір, представник позивача вказав, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надала копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 26.12.2019.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання, чи підлягає застосуванню у даній справі положення п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд виходить з такого.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) сформулював висновки щодо застосування норм права до спірних правовідносин про те, що звільнення від сплати судового збору поширюється на позовні заяви, що стосуються порушень прав позивача як учасника бойових дій.

У позовній заяві представник позивача, як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору, посилається на ухвалу Верховного Суду від 03.07.2024 у справі № 567/79/23. Однак, на підставі вказаної ухвали Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 567/79/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання про відступ від наведеного вище попереднього висновку. Однак, ухвалою від 11.09.2024 Велика палата Верховного Суду встановила відсутність причин для відступу від викладеного раніше правового висновку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даній справі позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 грн, відтак, судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 1331,20 грн (3328х0,4=1331,20 ).

Таким чином, позивач повинен був сплатити за звернення до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати представнику позивача десятиденний строк для усунення вказаного недоліку з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача не виконає вимоги суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача адвоката Єлісєєвої Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліку з дня отримання копії ухвали суду, а саме, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн (за реквізитами Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ОТГ с.Софіївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA258999980313191206000004501, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Софіївський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко