Рішення № 138721199, 04.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/10811/25

Провадження № 2/191/3198/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря судового засідання Вехник С.Л., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 07.11.2023р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі також ПАТ «HACK «ОРАНТА») ( на пільгових умовах був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 217773515) (далі - Договір страхування), згідно якого забезпеченого є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 . Даний договір укладено на пільгових умовах (на 50 % зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ( ОСОБА_2 ) належить до пільгової категорії громадян.

28.01.2024 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1. «Mercedes-Benz CL А 250», д.р.н. НОМЕР_2 . 2. «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , - під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу). завіреного підписом Відповідача, аналізу матеріалів страхової справи - вина Відповідача у вчиненні вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, вважається доведеною повністю.

12.02.2024 року до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz CLA 250», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 24 499,82 гри., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

ПАТ «HACK «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудовоґо врегулювання даного спору. 08.05.2024 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до Відповідача із заявою про компенсацію страхового відшкодування (вих. № 08-03-14/5225). 09.09.2024р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до Відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/9912).

Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» страхове відшкодування в розмірі 12 249 (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гри. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом з повідомлення, направленим на адресу відповідача, з позначкою «Адресат відсутній». Про причини неявки суд не повідомив.

Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 28.07.2026 року постановлено проведення заочного розгляду даної справи.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

З полісу №217773515 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 07.11.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» на пільгових умовах (на 50 % зменшено розмір страхового платежу) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 року № 3720-ІХ (введеного в дію з 01.01.2025 року) - «Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами».

28.01.2024 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1. «Mercedes-Benz CL А 250», д.р.н. НОМЕР_2 . 2. «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , - під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу). завіреного підписом відповідача, аналізу матеріалів страхової справи - вина відповідача у вчиненні вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, вважається доведеною повністю.

12.02.2024 року до ПАТ «HACK «ОРАНТА`із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz CLA 250», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 24 499,82 гри., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №17648 на суму 24 499, 82 грн.

В матеріалах справи наявні протокол огяду транспортного заобу «Mercedes-Benz CL А 250» від 12.02.2024 року із зафіксованим переліком пошкоджень транспортного засобу, ремонтна калькуляція № 1550/24 Н від 15.02.2024 року про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz CL А 250», внаслідок пошкодження у ДТП, страховий акт № ОЦВ-24-04-1550/1 та розрахунок страхового відкшодування на суму 24 499,82 грн., а також платіжна інструкція №641005 від 24.01.2025 року про оплату послуг аваркома (експерта) по справі №11170617648 від 02.04.2024 року про виплату потерпілій ОСОБА_3 страхових виплат в сумі 24 4999,82 позивачем.

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини справи в контексті викладених норм законодавства, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонери, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом_особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Договір (поліс №217773515) було укладено між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_4 , який належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50 % .

Проте, відповідно до п.38.1. ст. 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування».

Як вбачається з долучених до матеріалів справи заявою про компенсацію страхового відшкодування від 08.05.2024 року, досудового попередження від 09.09.2024 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору, водночас, станом на сьогодні заборгованість не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.07.2026, є дата складення повного судового рішення 04.08.2026.

Керуючись ст.10,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, код ЄДРПОУ 00034186, страхове відшкодування в розмірі 12 249 (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, код ЄДРПОУ 00034186, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 04.08.2026 року.

Суддя С. А. Форощук