Ухвала суду № 138720882, 04.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 серпня 2026 року 320/53446/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії із застосуванням обмеження максимальним розміром, та зобов`язання відповідача виплачувати пенсію позивачу без застосування відповідного обмеження з 01.06.2024р. з урахуванням сум вже отриманих позивачем.

Рішенням суду від 13.03.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 15.07.2026 року за вхідним номером 26546, про виправлення описки у рішенні суду в частині неправильно зазначеного виду пенсійного забезпечення позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 15.07.2026 року за вхідним номером 26546, про виправлення описки у рішенні суду у справі №320/53446/24 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні рішення суду від 13.03.2025 року, замінивши помилково вказаний вид пенсійного забезпечення позивача з "пенсії за вислугу років" на правильний "пенсії по інвалідності".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.