Ухвала суду № 138720590, 03.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 серпня 2026 року м. Київ № 320/43585/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/43585/25 від 29.04.2026 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в здійсненні з 01 лютого 2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Пенітенціарної академії наук України від 02.07.2025 №239 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548; адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Пенітенціарної академії наук України від 02.07.2025 №239 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 29.04.2026 в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного: « НОМЕР_2 ».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року в адміністративній справі № 320/43585/25.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати РНОКПП ОСОБА_1 (Позивача) - « НОМЕР_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.