Рішення № 138720514, 04.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1141/26

провадження №2/176/1383/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Король Т.В. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Андріївської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області та житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ним було складено два заповіти на ім`я позивача в 2005 році та в 2011 році.

Згідно заповіту від 10.11.2005 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Гайдаш Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №298, ОСОБА_2 заповів на випадок своєї смерті ОСОБА_1 жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 03.11.2011 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Зятина Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №265, ОСОБА_2 заповів на випадок своєї смерті ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) у розмірі 4,710 га цільове призначення ведення товарного сіськогосподарського виробництва на території Андріївської міської ради.

Позивач в установлені законом строки звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку. Свідоцтва про право на спадщину позивач отримала та стала власником вищезазначеної земельної ділянки. Проте, решта спадкового майна так і залишилася не оформленою.

27.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом, було відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано оригіналу заповіту.

Позивач не може надати нотаріусу оригінал заповіту, оскільки обидва заповіти надані були до Великоновосілківської державної нотаріальної контори та залишилися у спадковій справі.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України та через активні бойові дії на території Великоновосілківської територіальної громади, оригінал заповіту втрачено, а отримати дублікат, неможливо, вказані обставини змушують позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.

Крім того, в заповіті від 10.11.2005 року секретарем сільської ради помилково зазначено, що позивач племінниця спадкодавця.

Померлий ОСОБА_2 з 06.11.1981 року перебував у шлюбі з матір`ю позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років.

Власних дітей у ОСОБА_2 не було, тому фактично все своє майно заповів єдиній донці своєї дружини ОСОБА_1 .

Таким чином, інших спадкоємців за законом першої черги після спадкодавця ОСОБА_2 на даний час не має.

Крім того, волевиявлення спадкодавця підтверджується також тим, що ОСОБА_2 за життя зареєстрував місце проживання ОСОБА_1 в своєму будинку, який раніше їй заповів.

Належність житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповіддю відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 12.03.2026 року № 08-28/171. Згідно зазначеної відповіді ОСОБА_2 є власником вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 11.10.1988 року та зареєстроване в БТІ 11.10.1988 року за № 399 в книзі 2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 11.10.1988 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем правомірно набуто право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона, в свою чергу, прийняла спадщину після його смерті, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину через незалежні від неї причин.

Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Відповідачем у справі вказано Великоновосілківську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, тому що в разі неприйняття позивачем спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , вона може бути визнана відумерлою за заявою сільської ради й передана у власність територіальної громади.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Король Т.В., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Король Т.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 15.01.1996 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.7-8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області 27.10.2017 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Великоновосілківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №7/2018 (а.с.61).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Андріївської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області та житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Із заповіту від 10 листопада 2005 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Гайдаш Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №298 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з усіма побутовими і господарськими спорудами, заповів племінниці ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно заповіту від 03 листопада 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Зятиною Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №265 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку (пай) у розмірі 4,710 га, належну йому згідно державного акту на право власності на землю серія ДН №118104, виданого 27.10.2004 року Великоновосілківським відділом земельних ресурсів Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області, заповів ОСОБА_1 (а.с.11 зворот).

Відповідно до Інформаційної довідки №84229095 від 19.02.2026 року вищезазначені заповіти є чинними та місцем їх зберігання є Андріївська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області (а.с.31-32).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на будинок від 11.10.1988 року, виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Донецької області будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради від 20.01.1988 року за №8; будинок зареєстрований Бюро технічної інвентаризації в цілому на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим за № 399 в книзі 2 (а.с.23).

Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого в жовтні 1988 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Житловий будинок був побудований в 1956 році (а.с.24-25).

Згідно листа Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 12.03.2026 року відповідно до архівних даних КП «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» власником об`єкту нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (мовою документа згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 11.10.1988 виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради від 20.01.1988 №8 та зареєстрованого в БТІ 11.10.1988 під реєстровим №399 в книзі 2) (а.с.12).

Відповідно до листа Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.1979 року та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою також зареєстрована з 18.07.2017 року по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.68).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.1973 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24.01.1957 року ОСОБА_8 , 1938 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_9 28.12.1956 року та її прізвище було змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.34 зворот).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.12.1979 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано 16.08.1977 року та прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.11.1981 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклала шлюб із ОСОБА_2 06.11.1981 року та її прізвище було змінено на « ОСОБА_12 » (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 30.11.1982 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб із ОСОБА_13 22.09.1979 року та її прізвище було змінено на « ОСОБА_14 » (а.с.35 зворот).

04.05.2018 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. були видані ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 569 (бланк ННВ 045784) та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 570 (бланк ННВ 045785). Відповідно до цих свідоцтв ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , земельну ділянку площею 3,8916 га, кадастровий номер 1421280200:01:002:0396, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та земельну ділянку площею 0,8198 га, кадастровий номер 1421280200:01:002:0439, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.37, 37 зворот).

Інформація щодо видачі зазначених вище свідоцтв про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких інших свідоцтв про прав на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84229064 виданої 19.02.2026 року приватним нотаріусом Касицькою Л.М. (а.с.33).

Разом з тим, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на відсутність оригіналу заповіту (а.с.43)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.02.2026 року заповіти ОСОБА_2 є чинними (а.с.31-32).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.07.2026 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.101).

Відповідно до листа Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.04.2026 року за проведеною перевіркою облікових даних по Донецькій, Луганській та Харківській областях, актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено (а.с.80).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Оскільки відсутність оригіналу заповіту позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ