Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
03 серпня 2026 року 320/55256/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємства "АВТОДІЛ", за участі третьіх осоіб Державної митної служби України та Київської митниці, про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Приватного підприємства "АВТОДІЛ", за участі третьої особи Державної митної служби України, про стягнення податкового боргу у розмірі 3 264 056,33 грн. (три мільйони двісті шістдесят чотири тисячі п`ятдесят шість гривень та 33 коп.).
Ухвалою суду від 19.11.2025 року провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В подальшому судом отримано заяву сторони відповідача, зареєстровану канцелярією суду 02.12.2025 року із використанням підсистеми "Електронний Суд", про залучення Київської митниці в якості третьої особи у зв`язку із тим, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких нараховано податковий борг, що є предметом позову, винесені такою особою.
Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши зміст поданої заяви на предмет її обґрунтованості в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та, відповідно, залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Київську митницю (бульв. Вацлава Гавела, буд. 8А, м. Київ, 03124, ЄДРПОУ: 43997555).
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву третьої особи, зареєстровану канцелярією суду 02.12.2025 року із використанням підсистемии "Електронний Суд", про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Київську митницю (бульв. Вацлава Гавела, буд. 8А, м. Київ, 03124, ЄДРПОУ: 43997555).
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали із використанням підсистеми "Електронний Суд" або засобами поштового зв`язку за відсутності електронного кабінету
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.
Судове рішення № 138720008, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/55256/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: