Ухвала суду № 138719968, 03.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні

03 серпня 2026 року 320/7860/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Заява про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021 та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2000 грн..

Рішенням суду від 25.06.2025 року заявлені позовні вимоги задоволені.

В подальшому судом отримано заяву сторони відповідача, зареєстровану канцелярією суду 27.04.2026 року за вхідним номером 17072, про виправлення описки у рішенні суду в частині неправильно зазначеного РНОКПП позивачки.

У зв`язку із задоволенням аналогічної заяви сторони позивача, зареєстрованої канцелярією суду 27.04.2026 року за вхідним номером 17073, отриманої складом суду раніше, ніж заява, що розглядається через подання позивачем заяв із використанням підсистеми "Електронний Суд", суд вважає відсутньою необхідність розгляду по суті і задоволення заяви відповідача.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що заява, що розглядається, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача за вхідним номером 17072, про виправлення описки у рішенні суду від 25.06.2025 року у справі №320/7860/25 повернути заявнику без розгляду.

2 Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.