Ухвала суду № 138719651, 04.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Справа № 280/6035/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, Одеська область, 65107; код ЄДРПОУ 20987385)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування до мого страхового стажу при призначені пенсії за віком періоду роботи з 06.03.1987 по 08.04.1995; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до мого страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 06.03.1987 по 08.04.1995 та здійснити у зв`язку із цим перерахунок пенсії, з дня її призначення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

27.07.2026 від позивача до суду надійшла позовна заява (уточнена), в якій зазначено: "... Мені, ОСОБА_1 , з 22 квітня 2026 року призначено пенсію за віком. Як пояснили мені співробітники ГУ ПФУ в Запорізькій області - рішення про призначення пенсії було прийнято ГУ ПФУ в Одеській області. Через деякий час після призначення пенсії, я дізнався, що до мого страхового стажу відповідачем не зараховано період роботи з 6 березня 1987 року по 8 липня 1995 року. Вважаю означені дії відповідача протиправними, такими, що порушують моє право на пенсійне забезпечення на рівні, визначеному Законодавством України, з огляду на таке. … Входячи з наведеного та оскільки відповідачем не спростовано факт мого працевлаштування та безперервної роботи у спірний період (6 березня 1987 року - 8 липня 1995 року) - він підлягає зарахуванню до мого стажу. … ПРОШУ СУД: Прийняти до розгляду цю уточнену позовну заяву (у частині спірного періоду страхового стажу). Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування до мого страхового стажу при призначені пенсії за віком періоду роботи з 6 березня 1987 року по 8 липня 1995 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області: - зарахувати до мого страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 6 березня 1987 року по 8 липня 1995 року та здійснити у зв`язку із цим перерахунок пенсії, з дня її призначення. ...".

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 06.07.2026 по 02.08.2026 перебував у відпустці.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви (уточнена).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнена).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов