Ухвала суду № 138719435, 04.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5541/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського Михайла, буд. 66, кв. 32, код ЄДРПОУ 45508391), в особі представника Порада Сергія Володимировича (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. І. Чендея, 33А, оф. 5) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Поштова, 3, код ЄДРПОУ 04053699) про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві», через уповноваженого представника Порада Сергія Володимировича звернулися з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.07.2026 № 383 «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині, що стосується демонтажу вивіски «Valentin Valentina SHTEFANYO», розміщеної на фасаді будівлі за адресою: місто Ужгород, площа Шандора Петефі, 18.

Разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та будь-яким іншим уповноваженим особам вчиняти дії, спрямовані на демонтаж вивіски «Valentin Valentina SHTEFANYO», розміщеної за адресою: місто Ужгород, площа Шандора Петефі, 18, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Порядок розгляду забезпечення позову передбачений статтями 150-158 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 154 КАС України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Дослідивши заяву про забезпечення адміністративного позову та доданих до неї матеріалів, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви по суті слід призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом заінтересованих сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 154, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві», в особі представника Порада Сергія Володимировича до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення на 14:00 год 04 серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль