Ухвала суду № 138719401, 03.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 серпня 2026 року м. Ужгород№ 260/10813/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Яцута Л.В.,

за участі:

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 35163,26 грн. на p/p№ НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 ЄДРПОУ 2045306.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі №260/10813/23 позов задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 38444,43 (тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 43 коп.) грн.

01 березня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

12 лютого 2026 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Мукачево, Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоров О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2026 року ВП №80238469.

26 червня 2026 року представником заявника подано заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №80238469, відкритого 12.02.2026 заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з примусового виконання виконавчого листа №260/10813/23, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 38444,43 грн., а саме: замінити Стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ - 14099344; рахунок НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Заява мотивована тим, що публічне акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» змінило своє місцезнаходження та зареєстроване за адресою вул. Алтуняна Генріха, буд. 4, кв. 70, м. Харків, 61103.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника ГУ ПФУ в Харківській області про розгляд заяви за відсутності представника ГУ ПФУ в Харківській області. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою ст.379 КАС України передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-2 «Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів», у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» (ідентифікаційний код 03481371) є м. Харків, вул. Алтуняна Генріха, буд. 4, кв. 70, 61103.

Відповідно до акту прийому-передачі платника страхових внесків від 19.06.2026 року, який наявний в матералах справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області передає в Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області платника страхових внесків Публічне акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» у зв`язку із зміною місця знаходження даної юридичної особи.

Враховуючи встановлені обставини та викладені у заяві представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області аргументи, суд дійшов висновку, що належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП №80238469 по виконанню виконавчого листа №260/10813/23 є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).

Як наслідок, суд дійшов висновку, що заява представника ГУ ПФУ в Харківській області є підставною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №80238469 з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЯ. М. Калинич