Ухвала суду № 138718670, 04.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року Справа № 160/23052/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (державний виконавець Бойницька О.О.) від 29.07.2026 року про закінчення виконавчого провадження №ВП 81314198 від 19.06.2026 року у зв`язку з фактичним виконанням;

зобов`язати Відповідача відновити виконавче провадження №ВП 81314198 від 19.06.2026 року та вжити заходів щодо повного та реального виконання судового рішення;

зобов`язати Відповідача діяти згідно статей 63, 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження»

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу, слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 257, 258, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчених копій:

матеріалів виконавчого провадження ВП 81314198;

постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (державний виконавець Бойницька О.О.) від 29.07.2026 року про закінчення виконавчого провадження №ВП 81314198 від 19.06.2026 року у зв`язку з фактичним виконанням;

всі наявні докази, що слугували підставою для прийняття спірної постанови

усі належні докази щодо суті спору.

Звернути увагу позивача та відповідача на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст.270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.08.2026 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі надати письмові пояснення по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківське міжрегіональне управління міністерства юстиціїї України (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Ярослава Мудрого, будинок 26 ЄДРПОУ 45752470).

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 3 ЄДРПОУ 13486010).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ільков