Ухвала суду № 138718550, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Справа № 160/23267/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» (відповідач-1), Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» Рекко Олени Володимирівни (відповідач-2) про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» (відповідач-1), Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» Рекко Олени Володимирівни (відповідач-2), в якій позивач просить:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» (ЄДРПОУ 44933398) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу у розмірі 74 992 305,12 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» (ЄДРПОУ 44933398), або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Позовна заява подана в порядку статті 289-2 КАС України, відповідно якої у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 289-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Відповідно до ч.2 ст.289-2 КАС України адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, з урахуванням вимог, встановлених ст.289-2 КАС України.

Також суд зазначає, що частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд, враховуючи предмет спору у цій справі, вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме: докази на підтвердження погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ».

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 256, 257, 268, 289-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/23267/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» (відповідач-1), Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» Рекко Олени Володимирівни (відповідач-2) про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), з урахуванням особливостей, визначених статтею 289-2 КАС України, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Встановити відповідачам строк до 16:00 год. 04 серпня 2026 року для подання до суду відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позову) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» та Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ» Рекко Олени Володимирівни:

- докази на підтвердження погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ІНДАСТ».

Витребувані судом докази надати суду у строк до 16:00 год. 04 серпня 2026 року із доказами направлення іншим учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.М. Турова