Ухвала суду № 138718413, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Справа №360/351/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №360/351/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за періоди з 29.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 19.05.2023 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі нараховані та виплачені за ці періоди щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №360/351/25.

Рішення суду набрало законної сили 22.05.2025.

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі.

Ухвалою суду заяву про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Військовою частиною НОМЕР_1 подало звіт про перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення суду та відповідні перерахунки на підтвердження такого.

Розглянувши звіт про виконання вказаного рішення суду, який подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття звіту з таких підстав.

Як унормовано частиною 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Військова частина НОМЕР_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №360/351/25 здійснила розрахунок відповідних коштів.

Отже, суд вважає, що з метою виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №360/351/25 Військовою частиною НОМЕР_1 вчинені активні дії, оскільки в добровільному порядку здійснено перерахунок коштів та виплату.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приймає звіт Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення суду по справі №360/351/25.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №360/351/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.І. Ремез