Ухвала суду № 138718372, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Справа 160/31445/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін звіту про виконання судового рішення у справі № 160/31445/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АГРОНАДІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

установив:

У провадженні суду перебуває питання щодо розгляду звіту про виконання судового рішення, поданого відповідачем на виконання ухвали суду, постановленої відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про розгляд зазначеного звіту у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та за наслідками його розгляду вирішує питання щодо належного виконання такого рішення.

При цьому стаття 382 КАС України не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду звіту у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Отже, питання про форму розгляду звіту вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи та необхідності безпосереднього заслуховування пояснень учасників.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом, а у випадках, коли такий порядок не встановлений, він визначається судом.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, заяви та клопотання учасників справи, а також інші питання, що виникають під час судового провадження, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки КАС України не встановлює обов`язкового проведення судового засідання під час вирішення питання про прийняття та оцінку звіту про виконання судового рішення, суд має право вирішити це питання у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи.

Подане клопотання не містить обґрунтування, які саме обставини не можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, які пояснення сторін потребують безпосереднього заслуховування або які процесуальні права заявника будуть порушені у разі розгляду звіту без проведення судового засідання.

Матеріали справи є достатніми для вирішення питання щодо оцінки поданого звіту, а необхідність у призначенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлена.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 166, 241, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд звіту про виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та окремо не оскаржується, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко