Ухвала суду № 138718127, 31.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 рокуСправа №160/18365/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Богинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 160/18365/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року у справі № 160/18365/25 позовну заяву Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка полягає у непроведені реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №15588, яка знаходиться за адресою: вул.Шкільна, 1 с.Хороше, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

- зобов`язано Брагинівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №15588, яка знаходиться за адресою: вул.Шкільна, 1 с.Хороше, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

До суду від Богинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просять визнати за Богинівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04339037) право власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15588, яка знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1 с. Хороше, Синельниківського району, Дніпропетровської області, загальною площею 164,9 кв.м, що складається з основної площі 113,5 кв.м та допоміжної 51,4 кв.м.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання судового рішення Богинівською сільською радою 07.07.2026 року подано заяву про реєстрацію права власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №15588, яка знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд.1 с.Хороше, Синельниківського району, Дніпропетровської області № 484841056 до відділу ЦНАП Петропавлівської селищної ради. За результати розгляду заяви № 484841056 надійшла відмова в проведені реєстраційних дій (відмова додається) у зв`язку з тим, що рішення у справі №160/18365/25 не встановлює набуття права власності на захисну споруду цивільного захисту за Богинівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області. Не вирішення питання щодо визнання права власності на будівлю порушує права та перешкоджає їх реалізації, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Так, ч.1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Визначений вказаною статтею Кодексу перелік підстав є вичерпним.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Як зазначено в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року у справі № 160/18365/25, Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області є власником захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №15588, що розташоване за адресою: вул.Шкільна, 1 с.Хороше, Синельниківського району, Дніпропетровської області, однак відповідачем заходи щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційного укриття №15588 ним не вживалися. З наведеного випливає, що Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, всупереч покладених на неї Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноважень щодо управління майном, що належить до комунальної власності Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, та попри обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запроваджену Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", не вжила заходів щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на цю захисну споруду цивільного захисту, допустивши таким чином протиправну бездіяльність. Оцінивши вказані обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачеві, як суб`єкту управління комунальним майном, що належить Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, за наявності законодавчих підстав та відповідних повноважень допущено бездіяльність, що полягає у невжитті ними дій, спрямованих на проведення державної реєстрації права комунальної власності Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області на спірний об`єкт нерухомості. Отже, зважаючи на зміст позовних вимог, та з огляду на встановлені судом обставини, відповідачем вчинено протиправну бездіяльність Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка полягає у непроведені реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №15588, яка знаходиться за адресою: вул.Шкільна, 1 с.Хороше, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Таким чином, в рішенні суду судом в повному обсязі розглянуті заявлені позовні вимоги Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку із чим відповідно до частини 4 статті 252 КАС України, суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Незгода з рішенням суду, або окремою його частиною не є підставою для винесення додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/29081/24.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Богинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по справі № 160/18365/25 відмовити.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма