Ухвала суду № 138717777, 03.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 серпня 2026 р. Справа № 120/9552/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.04.2026 змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі №120/9552/21, встановивши новий спосіб його виконання, а саме, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 року у розмірі 142029,35 грн. (сто сорок дві тисячі двадцять дев`ять гривень 35 копійок) за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України.

14.07.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року, а саме, невірно вказано номер справи « 120/9552/24», замість вірного « 120/9552/21-а».

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року в адміністративній справі №120/9552/21-а, зазначивши правильний номер справи « 120/9552/21-а» замість помилково зазначеного « 120/9552/24».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: