Рішення № 138717753, 03.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9256/26

Провадження № 2/127/2685/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» суму заборгованості за електронним Договором про надання фінансового кредиту № 27445475 від 26.01.2022 року у розмірі 39 738 грн., з яких 11100 грн. - тіло кредиту, 28 638 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» кредитним договором належним чином не виконував, а ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є новим кредитором на підставі Договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також було надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (доставлено до електронної скриньки 09.04.2026 року 14:06:04), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було (поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

16.04.2026 року позивачем ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було подано заяву про витребування письмових доказів, які містять батьківську таємницю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 року було витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 26.01.2022 року до 01.02.2021 року, з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікуючі дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу, контактні дані.

22.04.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-15786 від 22.04.2026 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2026 року було витребувано у АТ «Універсал Банк» виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 26.01.2022 року до 01.02.2022 року, з відображенням часу зарахування коштів.

28.04.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-16810 від 27.04.2026 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2026 року.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

26.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 27445475 (далі - Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом - 952312.

Згідно з п. 3.1. Договору сума споживчого кредиту (загальний розмір) складає 11100 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%; стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою Клієнта.

Згідно з п. 4.2. Договору клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 26.04.2022 року (далі за текстом -строк кредитування) шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

При цьому, відповідно до п. 3.2. Договору, Клієнт може скористуватись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього Договору.

П. 3.2.1. п. 3.2. Договору передбачений пільговий період 30 календарних днів з 26.01.2022 року до 25.02.2022 року, з пільговою процентною ставкою (знижкою) - 2,6% на день.

П. 3.2.2. п. 3.2. Договору передбачений стандартний період 60 календарних днів з 26.02.2022 року до 26.04.2022 року, з стандартною процентною ставкою - 3% на день.

Згідно з п. 2.8. Договору пільгова процентна ставка визначена у п.3.2.1. п. 3.2. цього Договору та діє лише в пільговий період строку кредитування, що визначений в п.5.11 цього Договору, та розміщена на сайті Товариства.

Відповідно до п. 5.11. Договору, в період, що вказаний в п. 3.2.1 Договору (далі за текстом - «Пільговий період») діє пільгова процентна ставка, що вказана у п. 3.2.1 Договору та розміщена на Сайті Товариства, відповідно до якої процентна ставка є фіксованою та складає 2,6 % в день; після закінчення строку Пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка, зазначена у п. 3.2.2. цього Договору.

Згідно з п. 11.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 26.04.2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Клієнтом зобов`язань за цим Договором.

Як вбачається з повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-15786 від 22.04.2026 року, АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 .

Окрім того, з повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-16810 від 27.04.2026 року вбачається, що 26.01.2022 року об 11:49:05 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 було зараховано 11100 грн.

Крім того, згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3152_251021114207 від 21.10.2025 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 26-01-2022 11:49:05 на суму 11100,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 133660547, призначення платежу: зарахування 11100 грн на карту НОМЕР_2 .

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІРБІС» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором належним чином не виконував (як тіло кредиту, так і проценти за користування кредитом відповідачем не сплачувалися).

Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 01.09.2025 року становить 39 738,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 11100 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 28 638,00 грн.

При цьому, згідно з умовами кредитного договору загальний розмір заборгованості за процентами за користування кредитом становив саме 28 638,00 грн. (11100 грн. * 2,6% * 30 днів) + (11100 грн. * 3% * 60 днів), тобто суд погоджується з наданим позивачем розрахунком.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

01.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» був укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за Договором про надання фінансового кредиту № 27445475 від 26.01.2022 року, що був укладений між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 27445475 від 26.01.2022 року у розмірі 39 738 грн., з яких 11100 грн. - тіло кредиту, 28 638 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 27445475 від 26.01.2022 року у розмірі 39 738 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень), з яких 11100 грн. - тіло кредиту, 28 638 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ 39493634)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ