Ухвала суду № 138717677, 04.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/100/26

Провадження № 2-п/485/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

04 серпня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 485/100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно заявник просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення заявниця зазначає, що про ухвалене судом заочне рішення від 24 лютого 2026 року у справі № 485/100/26 їй відомо не було. Заявниця не мала змоги з`явитися в судові засідання з незалежних від неї причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зокрема, з 30 серпня 2022 року через збройну агресію РФ проти України заявниця була змушена змінити місце проживання та отримала статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО) за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому її місце проживання змінилося, і з 28 листопада 2025 року вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де також взята на облік як ВПО.

З огляду на викладене, судові повістки та процесуальні документи за фактичним місцем проживання відповідачки не вручалися, через що вона була позбавлена можливості дізнатися про розгляд справи та вчасно подати свої заперечення.

Крім того, представник заявниці наголошує на наявності істотних доказів, які мають вирішальне значення для справи та є підставою для скасування заочного рішення, зокрема щодо незаконності нарахування відсотків.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №485/100/26, суд прийшов до таких висновків.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 485/100/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), заборгованість за кредитним договором №1422-1074 від 16 липня 2024 року у розмірі 66 000,00 грн, з яких: 13 200,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 52 800,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами., а також 2662,40 грн. судового збору.

Відповідачці поштовим зв`язком за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , було направлено копію заочного рішення, яке згідно з поштовим повідомленням у справі не вручене з причини "адресат відсутній" /а.с.72/.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відсутні докази вручення відповідачці копії заочного рішення від 24 лютого 2026 року, суд вважає, що відповідачка пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що у судове засідання відповідачка не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала з поважних причин, оскільки у 2022 році виїхала до іншого місця проживання та отримала статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою ВПО від 30 серпня 2022 року та довідкою переселенця від 28 листопада 2025 року.

Крім того, відповідачка виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду заперечення, які підлягають дослідженню, а надання їм оцінки в ході розгляду заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи з урахуванням положень ч.4, 6 ст.19 ЦПК України до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №485/100/26 від 24 лютого 2026 року - задовольнити.

Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 у цивільній справі №485/100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.09.2026 року о 9:15 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка