Ухвала суду № 138717627, 04.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/437/26

Провадження № 2/483/515/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2026 року адвокат Рудь С.А., який є представником позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П., предметом якої є скасування арешту, що міститься в Спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, всього нерухомого майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 7932391 та скасування арешту, що міститься в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, всього нерухомого майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 10785250.

Ухвалою від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, в ній міститься клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни копію спадкової справи № 47/2024 (номер у спадковому реєстрі 72216630) заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні за його відсутності та за відсутності позивачки, в якій крім того, просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини своєї неявки не повідомили.

Треті особи Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П. про причини неявки представників не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію щодо відкриття спадкових справ, а тому клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рудь Сергія Анатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни копію спадкової справи № 47/2024 (номер у спадковому реєстрі 72216630) зведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 09 вересня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: