Ухвала суду № 138717499, 03.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/721/26 пров. №2/478/503/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №05.10.2025-100000982, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та нею від 05.10.2025 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №05.10.2025-100000982 від 05.10.2025 року в сумі 28240 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. і витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 116 грн 58 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Казанківського районного суд Миколаївської області від 15 червня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на безпідставність та недоведеність обставин, на які позивач посилається як на правову підставу своїх вимог. Зазначила, що вона не погоджується із заявленою до стягнення сумою в частині відсотків, розрахунок яких зроблено всупереч чинному законодавстві, штрафних санкцій, стягнення яких є грубим порушенням чинного законодавства, а також вважає позовні вимоги в частині розміру боргу недостатньо доведеними. Просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

24 червня 2026 року представником позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Ларіоновим К.О., в порядку ст.179 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладеного правочину та нормам чинного законодавства. Зокрема, з посиланням на доводи аналогічні позовній заяві зазначила, що Кредитний договір №05.10.2025-100000982 від 05.10.2025 року укладений між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам чинного законодавства України. Також вказує, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами виданими в рамках кредитного договору, здійснювалось в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. Отже, вважає, що підписуючи договір, позичальник погодилася на укладення договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. Сторонами погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого сторонами строку. Нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту, розмір яких визначався договором. Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29 червня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, просить суд витребувати у ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А): оригінали електронних документів у цифровій формі з накладеними КЕП, що складають Кредитний договір №05.10.2025-100000982 від 05 жовтня 2025 року (оферту, заявку, акцепт, інформаційне повідомлення позичальника) - у форматі, що дозволяє онлайн-верифікацію підпису та перевірку цілісності (незмінюваності) тексту після підписання; технічні відомості щодо підписання Кредитного договору №05.10.2025-100000982 від 05 жовтня 2025 року одноразовим ідентифікатором E523: log-файли або виписки з ІТС з підтвердженням часу направлення ідентифікатора, IP-адреси пристрою, з якого здійснено акцепт, та реєстрації ОСОБА_1 в особистому кабінеті; первинний платіжний документ (складений 05.10.2025), що відповідає вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», на підтвердження перерахування 8 000 грн ОСОБА_1 ; підтвердження форми направлення підписаного примірника Кредитного договору №05.10.2025-100000982 від 05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 : чи направлявся файл з КЕП на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи лише посилання на веб-сторінку, та висновок щодо технічної можливості зміни тексту договору в односторонньому порядку після підписання.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Ларіонов К.О. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи представника відповідача, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказів у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А):

1.оригінали електронних документів у цифровій формі з накладеними КЕП, що складають Кредитний договір №05.10.2025-100000982 від 05 жовтня 2025 року (оферту, заявку, акцепт, інформаційне повідомлення позичальника) - у форматі, що дозволяє онлайн-верифікацію підпису та перевірку цілісності (незмінюваності) тексту після підписання;

2.технічні відомості щодо підписання Кредитного договору №05.10.2025-100000982 від 05 жовтня 2025 року одноразовим ідентифікатором E523: log-файли або виписки з ІТС з підтвердженням часу направлення ідентифікатора, IP-адреси пристрою, з якого здійснено акцепт, та реєстрації ОСОБА_1 в особистому кабінеті;

3.первинний платіжний документ (складений 05.10.2025), що відповідає вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», на підтвердження перерахування 8 000 грн ОСОБА_1 ;

4.підтвердження форми направлення підписаного примірника Кредитного договору №05.10.2025-100000982 від 05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 : чи направлявся файл з КЕП на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи лише посилання на веб-сторінку, та висновок щодо технічної можливості зміни тексту договору в односторонньому порядку після підписання.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11 год. 40 хв. 18 серпня 2026 року.

Зобов`язати ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» подати в строк до 18.08.2026 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.