Ухвала суду № 138717471, 04.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2449/26

Провадження № 2-с/487/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 487/2449/26, виданого за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ по справі № 487/2449/26, виданий 03 квітня 2026 року Заводським районним судом міста Миколаєва за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3 802,70 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог заявника (стягувача). Вказувалв, що послуги з утримання будинку стягувачем надаються неналежної якості та між ними існує спір щодо розміру заборгованості та обсягу наданих послуг. До заяви долучила фотознімки під`їзду будинку, за утримання якого стягувачем нарахована необґрунтована, на її думку, плата.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючою для розгляду заяви про скасування судового наказу було визначено суддю Скоринчук К.М. та передано їй для розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи 487/2449/26, оцінивши доводи заяви про скасування судового наказу, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як було зазначено судом, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу починається з наступного дня після отримання боржником копії судового наказу.

За результатами дослідження матеріалів справи встановлено, що боржником (заявником) ОСОБА_1 строки подання заяви до суду про скасування судового наказу не порушені.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склалися, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо суми нарахованої заборгованості, а також повноти наданих стягувачем послуг.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/2449/26 від 03 квітня 2026 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 487/2449/26, виданого за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» про стягнення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ по справі № 487/2449/26, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 03 квітня 2026 року за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 до 28.02.2026 у розмірі 3 802,70 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук