Ухвала суду № 138717210, 03.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10311/26

Провадження № 2-с/127/184/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 14.04.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 14.04.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

Заява мотивована тим, щопро видачу зазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізналася24 липня 2026 року під час перегляду документів у мобільному застосунку «Дія», де виявила Постанову про відкриття виконавчого провадження № 81481355 від 13.07.2026 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округа Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем. Разом з тим, боржник вважає заявлені стягувачем вимоги про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання повністю некоректними, здійсненим без урахування фактично наданих послуг, проведених заявником оплат, а також містить вимоги, щодо яких минув строк позовної давності. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування зазначеного судового наказу, скасувати даний судовий наказ, та зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81481355 до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області заяви про скасування судового наказу № 127/10311/26 від 14.04.2026.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку та скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою та третьою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, право суду на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, має лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.

Водночас, за п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, законом не передбачено зупинення виконання за судовим наказом у разі подання до суду заяви про його скасування, відтак суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такої вимоги.

Крім того, зважаючи на відсутність клопотання боржника про поворот виконання та будь-яких доказів щодо здійснення стягнення на підставі цього судового наказу, тому питання про поворот виконання судового наказу суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №127/10311/26.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.04.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/10311/26

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 14.04.2026 року у справі №127/10311/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

У частині вимог про зупинення вчинення будь-яких виконавчих дій - відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :