Рішення № 138717089, 30.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1025/26

2-о/152/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту смерті,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 9 серпня 1982 року в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області у місцевому ставку втопився її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який похований на території Деребчинського сільського кладовища. Заявниця зазначає, що судово-медичне обстеження тіла покійного не проводилося, а тому вона не отримала лікарське свідоцтво про смерть сина та не зареєструвала його смерть у відповідних реєстраційних органах. У зв`язку із чим, при зверненні до Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про поновлення актового запису про смерть, їй було відмовлено у вчиненні цієї дії. Метою встановлення факту смерті, як зазначає заявниця, є реєстрація факту смерті її сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання свідоцтва про смерть у відповідності із законодавством України. У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деребчин Жмеринського району Вінницької області (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копії паспортів, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження, копії з погосподарських книг, копію довідки, копію повідомлення, фото місця поховання.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

4. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Окрім цього, суду повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Деребчин був його сином, тому він особисто брав участь у похованні останнього та був очевидцем подій.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Згідно п. 3 прохальної частини заяви, заявниця просила викликати в судове засідання свідків (а.с.2).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 25 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 30 липня 2026 року свої пояснення щодо заяви, а також постановлено здійснити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

10. Згідно копії паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

11. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 12 жовтня 1998 року Шаргородським райвідділом РАГСу розірвано шлюб між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , про що зроблено запис за №114 (а.с.7).

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Деребчин, батьками останнього зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

13. На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано копії погосподарських книг Деребчинської сільської Ради народних депутатів за 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1980-1982 роки, з яких вбачається склад сім`ї, зокрема проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю заявницею ОСОБА_1 та іншими членами сім`ї. Із наданих копій погосподарських книг також вбачається, що ОСОБА_3 був включений до складу відповідного домогосподарства, а в подальшому у записах міститься відмітка про його вибуття (смерть) у 1982 році (а.с. 9-11).

14. Відповідно до довідки №90, виданої 23 червня 2026 року виконкомом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на сільському кладовищі (а.с.12).

15. Відповідно до копії листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №286-22.12-35 від 23 червня 2026 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному листі заявниці роз`яснено, що державна реєстрація смерті можлива на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи у певний час або про оголошення її померлою, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.13-14).

16. Заявницею також було додано до заяви фотокартку місця поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

17. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що син заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деребчин втопився у місцевому ставку. Свідок на той час працювала сільським фельдшером та відразу прибула на місце події. Вжиті реанімаційні заходи не дали жодного результату. Заявниця на той час перебувала у важкому психологічному стані і їй також надавалась медична допомога. Крім цього, свідок особисто була присутня під час поховання ОСОБА_7 в серпні 1982 року.

18. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що син заявниці навчався в школі, де вона на той час працювала вчителькою. 9 серпня 1982 року в с. Деребчин ОСОБА_8 втопився у сільському ставку і свідок особисто була присутня на його похованні.

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

21. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

22. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

23. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_3 залежить виникнення особистих немайнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та зареєструвати смерть останнього в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

25. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті свого сина, тому її звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІ. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Із матеріалів справи видно, що заявниця є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.5), а тому на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 ) про встановлення факту смерті - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 4 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 20087003;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА