Ухвала суду № 138717070, 04.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2726/26

Провадження №2/149/1640/26

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Такі твердження позивача являються помилковими, зважаючи на таке.

Так, відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Оскільки справа про зміну способу стягнення аліментів не пов`язана з порушенням прав позивача, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", позивач не звільнений від його сплати при поданні вказаної заяви.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 р. (справа № 9901/311/19).

Таким чином у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 1064,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків - до 17 серпня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В зазначений строк позивачеві необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1064, 96 гривень (Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37979858, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA798999980313121206000002858 Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області)

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 17 серпня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: