Ухвала суду № 138717031, 31.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 930/451/25

Провадження № 1-кп/148/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022240000125 від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні було подано клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1, на вирішення якої поставити питання : яка ринкова вартість технічно-справного бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна 139557, станом на 08 грудня 2023 року?

Дане клопотання захисником обґрунтоване тим, що стороною обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в грудні місяці 2023 року, будучи керівником КП «Немирівкомунсервіс», уклав договір з фізичною особою ОСОБА_7 про закупівлю бульдозера Т-170, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 945 000 гривень, хоча, згідно ринкової вартості, яка встановлена на час здійснення досудового розслідування, технічно справного бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, ціна його становила 495 588 гривень, чим завдав збитків на загальну суму 449 412 гривень.

Прокурором в числі письмових доказів по справі було надано суду висновок експертів № КСЕ-19/116-24/25361 від 20 грудня 2024 року комплексної судової товарознавчої та авто товарознавчої експертизи, складеного фахівцями Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, відповідно до якого «ринкова вартість технічно-справного бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна 139557, станом на 08.12.2023 року за наданими матеріалами становить 495 588 гривень».

Сторона захисту категорично не може погодитись із визначеною експертами ринковою вартістю в сумі 495 588 гривень придбаного в грудні місяці 2023 року Бульдозера Т-170, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у фізичної особи ОСОБА_7 відповідно до укладеного договору із КП «Немирівкомунсервіс».

Так, постановою слідчого ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 27 листопада 2024 року було призначеного по справі комплексну судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу у вказаному вище експертному закладі, на вирішення якої було поставлено одне питання - «яка ринкова вартість технічно-справного бульдозера Т170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна 139557, станом на 08.12.2023 року?».

Слідчий не направляв на дослідження (не зобов`язував експертів оглянути) бульдозер Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна 139557, який є предметом розгляду даної справи, а лише обмежився дослідженням наданими слідчим фотоматеріалами, що додавались на ДВД-диску.

Відтак, вартість бульдозер Т-170, яка зазначена у наданому прокурором висновку, на думку захисту, не є належним доказом вартості даного транспортного засобу.

Таким чином, з метою всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин даної справи, просив призначити транспортно-товарознавчу експертизу при якій експерти повинні оглянути бульдозер Т-170 та надати свій висновок.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено, наступне.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Ч. 2 передбачає, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України, передбачено проведення експертизи за ухвалою суду.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що прокурором на підтвердження вини обвинуваченого було надано висновок № КСЕ-19/116-24/25361 від 20 грудня 2024 року комплексної судової товарознавчої та авто товарознавчої експертизи, складеного фахівцями Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, відповідно до якого «ринкова вартість технічно-справного бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна 139557, станом на 08.12.2023 року за наданими матеріалами становить 495 588 гривень». Дана експертиза проводилась на стадії досудового слідства експертами на підставі фотозображень бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, без надання експертам для огляду бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення.

Згідно п. 5.1 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» затвердженого Наказом МЮ України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 зазначено, що технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження;

П. 7.1 «Методики...» оцінка КТЗ здійснюється переважно із застосуванням бази оцінки, яка відповідає ринковій вартості. Ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон`юнктури ринку регіону;

П. 2.3 розділу Товарознавча експертиза «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 вказано, що на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом). Орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

Відповідно до пунктів 10,1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. За змістом ст.75 КПК ( 1001-05 ) чи ст.61 ЦПК ( 1501-06 ) додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Положеннями, частини 6 статті 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки експерти безпосередньо не досліджували об`єкт дослідження, а саме: бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна НОМЕР_2 , який знаходиться в розпорядженні КП «Немирівкомунсервіс», у сторін кримінального провадження виникають сумніви у правильності висновку експертів, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин даної справи, необхідно призначити нову транспортно-товарознавчої експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статями 101, 242, 243, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі проведення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість технічно-справного бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна 139557, станом на 08 грудня 2023 року?,

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи № 930/451/25 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022240000125 від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Забезпечити доступ експертам до бульдозера Т-170, 1997 року виготовлення, заводський номер 519082, номер двигуна НОМЕР_2 , який знаходиться в розпорядженні КП «Немирівкомунсервіс», та документації, що стосується його реєстрації.

На час проведення експертизи в розгляді справи оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1