Рішення № 13871698, 21.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1026/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 6467,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснювали, в результаті чого, за період з 01 вересня 2004 року по 28 лютого 2009 року утворилася заборгованість в сумі 6467,55 грн. Просив стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, пояснила, що у квартирі АДРЕСА_2 вони зареєстровані та стали проживати лише у 2007 році, вона з квітня, о ОСОБА_3 з вересня. Не заперечувала проти стягнення заборгованості за період з моменту її реєстрації в квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав пояснення відповідача ОСОБА_2, не заперечував проти стягнення заборгованості за період з моменту його реєстрації в квартирі.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її власником та членами його родини. ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеній квартирі з 24.04.2007 року, а ОСОБА_3 з 25.09.2007 року.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась з моменту їх реєстрації у квартирі АДРЕСА_2, а саме: з відповідачки ОСОБА_2 за період з 01.04.2007 року по 31.08.2007 року, та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно за період з 01.09.2007 року по 28.02.2009 року.

Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів № НОМЕР_1 за період з 01.04.2007 року по 31.08.2007 року утворилася заборгованість в сумі 154,18 грн., а за період з 01.09.2007 року по 28.02.2009 року в сумі 3344,81 грн.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 156 ЖК України Повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради № 26/V-26 від 18.03.2009 року звільнений від сплати державного мита на 2009 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно з доданим списком, тому з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26033304109 в Краматорському відділенні №2865 „Ощадбанку України”, МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2007 року по 31 серпня 2007 року в сумі 154,18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26033304109 в Краматорському відділенні №2865 „Ощадбанку України”, МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2007 року по 28 лютого 2009 року в сумі 3344,81 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: