Ухвала суду № 138716863, 03.08.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1405/26

Провадження № 1-кс/134/350/2026

УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль клопотання слідчої Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецька область, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідча мотивує клопотання тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020190000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено та діє по теперішній час.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Згідно доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 перебуває на посаді номера обслуги 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України номера обслуги 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.08.2026 старший розвідник-водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу (далі ВООРД ГОРв) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі ДПСУ) майстер- сержант ОСОБА_7 та начальник групи ОТЗ ВООРД ГОРв ОСОБА_8 , являючись співробітниками правоохоронного органу, виконуючи свої службові обов`язки та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» підлягає захисту, будучи одягненими у формений одяг, та діючи відповідно до покладених на них завдань, відповідно до службового завдання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 05/27216/26-Вн від 01.08.2026 на виїзд офіцерів головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону для роботи в прикордонному оперативно-розшуковому відділі ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) та відповідно до розрахунку сил і засобів, задіяних до проведення профілактичних заходів на території Тульчинського району на 01.08.2026 залучені до забезпечення ефективного стану організації оперативно-розшукової діяльності та посилення заходів з викриття та припинення протиправних схем незаконної міграції.

Так, 01.08.2026 орієнтовно о 16:00 год перебуваючи на мобільному пості (КРП) у складі старшого розвідника водія ВООРД ГОРв ОСОБА_7 та начальника групи ОТЗ ВООРД ПОРв ОСОБА_8 , які були задіяні для посилення заходів з викриття та припинення протиправних схем незаконної міграції в однострої, на службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , під час несення служби на роздоріжжі с. Вільшанка-Довжок-Шуми Тульчинського району Вінницької області виявили автомобіль «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_4 , що не виконав вимогу зупинки.

Водій вказаного транспортного засобу солдат ОСОБА_5 , законну вимогу працівника ДПСУ про зупинку проігнорував та розпочав втечу. Працівники Державної прикордонної служби України розпочали переслідування автомобіля, яке тривало до с. Верхня Слобідка, а саме солдат ОСОБА_5 проїхав до крутого пагорба в с. Верхня Слобідка Тульчинського району Вінницької області де здійснив різку зупинку та разом із ОСОБА_9 рухався по лісистій місцевості в напрямку с. Рудник. Після цього, старший розвідник водій ВООРД ГОРв ОСОБА_7 почав наздоганяти вказаних вище осіб. Перебуваючи в лісистій місцевості ОСОБА_7 наздогнав солдата ОСОБА_5 та схопив його за верхній одяг з метою припинення вчинення протиправних дій та в цей час солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, який несе службу в форменому одязі, з метою нанесення тілесних ушкоджень завдав близько 10 ударів руками по обличчю ОСОБА_7 та здійснив укус лівої руки в області долоні.

Після цього, до них підбіг ОСОБА_9 , який з метою перешкоджання виконанню своїх службових обов`язків працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, який несе службу в форменому одязі, з метою нанесення тілесних ушкоджень почав наносити ОСОБА_7 удари ногою по голові та обличчю.

Після цього, ОСОБА_9 втік у невідомому напрямку, а солдат ОСОБА_5 був доставлений до ВІПС с. Грабарівка ДПСУ.

У результаті нанесених ударів відповідно до медичної довідки працівнику прикордонної служби ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та голові, а також укусу лівої руки в області долоні.

Крім того, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 23.08.2025 №242 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, прийняв справи та посаду номера обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України номер обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_5 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.05.2026 не пізніше 20:00 год. солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на особливий період, перебуваючи на посаді номер обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації роти вогневої підтримки батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 01.08.2026, коли був затриманий працівниками відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, за адресою: с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, чим припинив кримінально - протиправну діяльність.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про вчинене самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецька область, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 на думку слідчої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , протоколі затримання ОСОБА_5 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, складено та вручено підозрюваному 02.08.2026 о 17 год. 10 хв., старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 .

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 345 КК України складено та вручено 03.08.2026 слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Також є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема

останній може знищити паспорт громадянина України, військовий квиток, та інші документи, які підтверджують приналежність останньої до громадянства України та проходження військової служби в Збройних Силах України. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також необхідно врахувати, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, під час воєнного стану, а також, підозрюваний, перебуваючи на волі, може розголосити відомі йому відомості, що містять державну таємницю, громадянам та військовослужбовцям інших держав, що може завдати істотної шкоди суверенітету та територіальній цілісності України, а також підірвати боєздатність Збройних Сил України. Оскільки в даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить в подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 , усіх процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є те, що ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин проти порядку несення військової служби за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а також умисний нетяжкий злочин, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, слідча вважає, за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання, вказала, що ризики необгрунтовані, просила застосувати домашній арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України.

Дана підозра на думку слідчої ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , протоколі затримання ОСОБА_5 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 .

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався. Враховуючи те, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному від слідства та суду, слідчий суддя вважає достатнім застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання - з 01 серпня 2026 року по 29 вересня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі та потерпілим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя