Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-645/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється піклувальником своєї неповнолітньої онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_2, вихованням та утриманням доньки не займається, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2010 року № 2-8464/2010 р позбавлений батьківських прав. Відповідач на утримання дитини грошей добровільно не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Як видно із копії свідоцтва про народження, відповідач має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 2)
Відповідно до ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позов підтверджується: копією рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2010 року № 2-8464/2010 р позбавлений батьківських прав (а.с.10).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу) на утримання доньки є законними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кізел Пермської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2011 року та до її повноліття, тобто до 17.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход місцевого бюджету в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області) в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 13871680, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-645/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: