Ухвала суду № 138716106, 04.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

04 серпня 2026 року Справа № 926/1388/26

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00013480),

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 212 331,22 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Маслій Н.В.;

відповідач-1 Курущак Д.Д.;

від відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №3437413946-КД-2 від 20.07.2023 в розмірі 212 331,22 грн, з яких: 101 320,42 грн заборгованість за кредитом, 9 690,38 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 101 320,42 грн заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ФОП Курущак Д.Д. умов кредитного договору в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №3437413946-ДП-2/2 від 20.07.2023, позивач просить стягнути суму основної заборгованості та процентів за користування кредитом з позичальника та поручителя солідарно.

Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно сплачену Міністерством фінансів України гарантію відповідно до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/554 від 03.12.2021, укладеного між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем та АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 09.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 06.05.2026, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, встановив відповідачу строк для подання відзиву, позивачу та третій особі запропоновано надати відповідь на відзив та пояснення по суті позову.

22.04.2026 відповідачем Курущак Д.Д. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, просить стягнути підтверджену суму кредиту та процентів, відмовити у стягненні 101 320,42 грн заборгованості перед державою та надати розстрочку виконання рішення суду з графіком 20 000,00 грн на місяць.

24.04.2026 від Міністерства фінансів України через систему «Електронний суд» надійшли пояснення на позов, які просить прийняти та розглянути, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства.

Ухвалою суду від 28.04.2026 судове засідання за участю представника позивача адвоката Христян О.М. вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.05.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

11.05.2026 відповідачем Курущаком В.С. через систему «Електронний суд» подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, прийняття та долучення відзиву до матеріалів справи. У своєму відзиві на позов Курущак В.С. підтримує позицію, викладену у відзиві ФОП Курущак Д.Д., позовні вимоги визнає частково, просить стягнути підтверджену суму кредиту та процентів, відмовити у стягненні 101 320,42 грн заборгованості перед державою та надати розстрочку виконання рішення суду з графіком 20 000,00 грн на місяць.

Ухвалою суду від 11.05.2026 судове засідання за участю відповідача-2 вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.05.2026 відповідачами через систему «Електронний суд» подано окремі клопотання про витребування доказів у справі вих. № 926/1995/26 та вих. № 926/1388/26.

19.05.2026 відповідачем-1 через систему «Електронний суд» подано заяву по усунення недоліків, до якого повторно додано відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву іншим учасникам справи в їх електронні кабінети. В заяві просить прийняти відзив на позов.

20.05.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заперечення на клопотання відповідача-2 про поновлення процесуального строку на подання відзиву, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалою від 21.05.2026 у задоволенні клопотань відповідачів про витребування доказів від 19.05.2026 вих. № 926/1995/26 та вих. № 926/1388/26 відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10.06.2026; судове засідання за участю представника позивача та відповідача-2 вирішено провести вирішено в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

26.05.2026 АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подало відповідь на відзив відповідача-2, вих. № 25.05.2026.

09.06.2026 відповідач Курущак В.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, вх. № 2383.

В судовому засіданні 10.06.2026 відкладено вирішення клопотання відповідача-2 про витребування доказів від 09.06.2026, вх. № 2383; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.02.2026, судове засідання за участю представника позивача та відповідача-2 вирішено провести вирішено в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 02.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів від 09.06.2026, вх. № 2383, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.08.2026. Судове засідання за участю представника позивача та відповідача-2 вирішено провести вирішено в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.07.2026 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Маслій Н.В. звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про його участь в судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Оскільки судом в ухвалі від 02.02.2026 було вирішено питання щодо участі представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026, в режимі відеоконференції, судом окремо не вирішувалася заява представника позивача від 23.07.2026 про його участь в розгляді справи в режимі ВКЗ.

При цьому судом надано доступ представнику позивача Маслій Н.В. та додано його відомості як представника до матеріалів електронної справи.

03.08.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання АТ КБ «ПриватБанк» додатковий час, необхідний для формування нового розрахунку заборгованості у зв`язку із частковим погашенням 03.07.2026 відповідачами заборгованості за кредитним договором та для подання доказів до суду.

Відповідач-2 та третя особа явку своїх представників в судове засідання 04.08.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом направлення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 в їх електронні кабінети.

Присутній в засіданні представник позивача підтвердив часткове погашення відповідачами кредитної заборгованості 03.07.2026 та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи задля формування нового розрахунку заборгованості за кредитним договором та подання відповідних доказів, відповідач-1 надала копії платіжних інструкцій № 93ХС-3ХТО-ТР7Р-Х28Х від 03.08.2026, № ОАЕ3-ХМК8-РХВВ-9С8Е від 03.08.2026 про часткову оплату заборгованості на суму 10 000,00 грн та 20 000,00 грн, які просила приєднати до матеріалів справи, щодо відкладення розгляду справи не заперечувала.

Суд ухвалив долучити подані відповідачем докази погашення кредитної заборгованості до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 119, 168, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:30 год. 02 вересня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Судове засідання за участю представника позивача та відповідача-2 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.08.2026 року.

Суддя І.В. Марущак